Xử vụ Công ty AIC: Bác đề nghị bỏ tội nhận hối lộ của Phan Huy Anh Vũ

Chiều 29/12, phiên sơ thẩm xét xử 36 bị cáo trong “đại án’ AIC Đồng Nai tiếp tục với phần Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội đối đáp lại các quan điểm bào chữa của luật sư và các bị cáo.

Trong vụ án này, bị cáo Bồ Ngọc Thu, cựu Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Đồng Nai, bị đề nghị mức án từ 4 - 5 năm tù về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”; bị cáo Trần Đình Thành, cựu Bí thư tỉnh Đồng Nai bị cáo buộc vì động cơ vụ lợi và thực hiện chỉ đạo; bị cáo Đinh Quốc Thái, cựu Chủ tịch tỉnh Đồng Nai, để bỏ qua các bước thẩm định, ký tờ trình phê duyệt lại dự án, trong đó bổ sung thêm phần đầu tư thiết bị y tế không có căn cứ. Với những hành vi trên, các bị cáo đã gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 148 tỉ đồng.

Bị cáo Bồ Ngọc Thu đã có động cơ vụ lợi

Tại phiên tòa sơ thẩm, luật sư bào chữa cho bị cáo Bồ Ngọc Thu cho rằng thân chủ mình không có động cơ vụ lợi như cáo trạng quy kết và đề nghị thay đổi tội danh sang “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Bị cáo Bồ Ngọc Thu tại phiên tòa (ảnh: Trần Tâm)

Tuy nhiên, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội khẳng định bị cáo Thu đã có động cơ vụ lợi, và cáo buộc tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” là có căn cứ.

Theo kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa, bị cáo Thu được hưởng lợi thứ nhất về phi vật chất. Bị cáo đã lợi dụng chức vụ quyền hạn để củng cố, khẳng định uy tín với cựu Bí thư Tỉnh ủy Trần Đình Thành, sợ để ông Thành phật ý và để thực hiện chỉ đạo của bị cáo Thái về việc làm hồ sơ là quan trọng để kịp xin vốn Trung ương.

Bên cạnh đó, bị cáo Thu được hưởng lợi về vật chất. Hồ sơ thể hiện vào các dịp lễ, tết bà Thu đã nhận lợi ích vật chất từ bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn, cựu Chủ tịch AIC; Trần Mạnh Hà, cựu Phó tổng giám đốc AIC, mỗi lần từ 10 - 50 triệu đồng, ngoài ra còn những khoản lớn hơn sau đó.

Theo Kiểm sát viên, bị cáo Thu biết việc ký tờ trình để bị cáo Thái ký quyết định phê duyệt lại dự án, bổ sung thêm phần đầu tư trang thiết bị y tế nâng tổng mức đầu tư mà không lập hồ sơ thuyết minh, không đưa ra cơ sở để xác định danh mục thiết bị, xác minh số lượng, đơn giá thiết bị là vi phạm quy định. Hành vi này tạo điều kiện cho AIC trúng 16 gói thầu, gây thiệt hại hơn 148 tỉ đồng nên hành vi của Thu là cố ý làm trái quy định nhà nước.

“Vì 2 động cơ như phân tích thì hành vi của Thu cấu thành tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Bị cáo phải chịu trách nhiệm là thiệt hại đối với số tiền hơn 148 tỉ đồng, do đó không có căn cứ để thay đổi tội danh như quan điểm của luật sư và bị cáo”, đại diện viện kiểm sát nói.

Bác đề nghị bỏ tội nhận hối lộ của cựu Giám đốc Sở Y tế Đồng Nai

Bị cáo Phan Huy Anh Vũ, cựu Giám đốc Sở Y tế Đồng Nai, bị đề nghị tổng mức án từ 19 - 21 năm tù với các tội “nhận hối lộ” và “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.

Viện Kiểm sát xác định bị cáo Vũ đã nhiều lần nhận 14,8 tỉ đồng từ bị cáo Hà, thực hiện chỉ đạo của bị cáo Thành và Thái để trực tiếp và chỉ đạo cấp dưới thông thầu, giúp AIC trúng 16 gói thầu trái quy định, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 152 tỉ đồng.

Tại phiên tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ đề nghị Hội đồng xét xử tuyên thân chủ mình không phạm tội “nhận hối lộ”.

Bị cáo Phan Huy Anh Vũ (ảnh: Trần Tâm)

Tuy nhiên, Kiểm sát viên đã dẫn chứng những căn cứ, tài liệu, lời khai của Vũ và các bị cáo khác thể hiện rõ nét hành vi “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” của bị cáo Vũ, để giúp AIC trúng 16 gói thầu, gây thiệt hại hơn 152 tỉ đồng. Bên cạnh đó, bị cáo Vũ còn nhận hối lộ. Bị cáo Vũ khai về việc nhận ý kiến chỉ đạo của bị cáo Thành là tạo điều kiện cho AIC đấu thầu và trúng các gói thầu, khai Hà nhận chỉ đạo của Nhàn đưa cho Vũ 6 lần với tổng số tiền 14,8 tỉ đồng. Trong các lần đưa tiền bị cáo Hà đều nói “chị em gửi anh quà” (tức bị cáo Nhàn), sau mỗi lần nhận tiền Vũ đều nhắn tin cảm ơn.

Kiểm sát viên dẫn lại lời khai của một nhân viên làm ở bộ phận thư ký tài chính của AIC và cũng là người lọc dữ liệu cung cấp cho cơ quan điều tra. Lời khai và dữ liệu thể hiện các khoản Hà chi cho Vũ tổng cộng 22,9 tỉ đồng, số tiền này được chi thế nào thì không rõ, nhưng số tiền này, bộ phận thư ký tài chính đã chi tiền mặt và nộp vào tài khoản cho nhân viên của Hà. Số tiền này được phân loại vào mục "cơ chế".

Theo phân tích của Kiểm sát viên, không thể có những món quà cảm ơn có giá trị rất lớn nếu không làm việc gì đó theo yêu cầu của người ta. Trong khi đó, việc hứa hẹn giữa Vũ và Nhàn được ngầm xác định là "cơ chế ngầm". Hơn nữa, bị cáo Vũ cũng đã thừa nhận hành vi nhận tiền từ Hà. Tại các biên bản nhận dạng, Vũ nhận ra ngay Hà là người đưa tiền cho mình, đồng thời nhận ra chiếc túi đựng tiền có đặc điểm tương đồng mà Hà đưa. Kết quả thực nghiệm điều tra, Vũ cũng thực hành xếp tiền vừa túi đựng tiền, mệnh giá; diễn lại quá trình đưa, nhận tiền từ Hà phù hợp với sơ đồ, vị trí.

Do đó, bị cáo hưởng lợi ích vật chất, một tội bị cáo gây thiệt hại tài sản của Nhà nước là có đủ căn cứ xác định Vũ đã phạm 2 tội như cáo trạng truy tố.