Ông Trịnh Văn Chiến và Nguyễn Đình Xứng khắc phục 45 tỉ đồng trong vụ án Hạc Thành Tower Hoàn tất cáo trạng truy tố cựu Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến |
Theo lịch, sáng nay (26/12), Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự ‘Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí’ (quy định tại khoản 3, Điều 218 Bộ luật Hình sự), liên quan đến Dự án Hạc Thành Tower.
Các bị cáo bị đưa ra xét xử gồm: Trịnh Văn Chiến, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa; Nguyễn Đình Xứng, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa; Đinh Cẩm Vân, Giám đốc Sở Tài chính Thanh Hóa; Nguyễn Bá Hùng, Phó Giám đốc Sở Tài chính Thanh Hóa; Đinh Xuân Hướng, Tổng Giám đốc, Thành viên Hội đồng thành viên Công ty TNHH MTV Sông Mã; Nguyễn Mạnh Sơn, Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty TNHH MTV Sông Mã.
Văn Xuân Hùng, Trưởng phòng quản lý công sản – giá cả, Sở Tài Chính; Cù Đình Hiền, Phó Chánh văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa; Bùi Văn Nam, Phó trưởng phòng Tài chính kế hoạch – Văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa; Ngô Đình Chén, Phó Giám đốc Sở Tài chính Thanh Hóa; Trần Công Tỏ, Trưởng phòng Tài chính doanh nghiệp Sở Tài chính. Chức vụ nêu trên của các bị cáo được xác định khi phạm tội.
Nguyên Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Nguyễn Đình Xứng hầu tòa. Ảnh: Quốc Huy |
Ghi nhận của phóng viên Báo Công Thương tại phiên tòa sáng nay, 11 bị cáo đều có mặt đầy đủ. Tuy nhiên nhiều người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người thẩm định, người định giá, luật sư vắng mặt. Đại diện Viện kiểm sát nhân tỉnh Thanh Hóa và các luật sư đề nghị Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa.
Sau khi hội ý, Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa hôm nay, lịch mở lại phiên xét xử sẽ vào sáng ngày 15/1/2025, tại phòng xét xử hình sự Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
Theo cáo trạng vụ án, Công ty TNHH MTV Sông Mã, tiền thân là Công ty kinh doanh nhà Thanh Hóa, doanh nghiệp 100% vốn nhà nước, trực thuộc UBND tỉnh Thanh Hóa. Công ty này được giao quản lý 1.733,8m2 (khu tập thể cũ, số 3 Phan Chu Trinh, phường Điện Biên, TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa).
Thực hiện cổ phần hóa, ngày 23/2/2012, Sở Tài chính có tờ trình đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa phê duyệt tổng giá trị tài sản công ty đến ngày 30/9/2011 là hơn 474 tỉ đồng; nợ thực tế phải trả hơn 439 tỉ đồng; giá trị phần vốn nhà nước là hơn 34 tỉ đồng.
11 bị cáo đều có mặt đúng giờ. Ảnh: Quốc Huy |
Đến ngày 5/4/2012, UBND tỉnh Thanh Hóa ký quyết định phê duyệt giá trị doanh nghiệp; quyết định phê duyệt phương án cổ phần hóa, chuyển Công ty TNHH MTV Sông Mã thành công ty cổ phần, số lượng cổ phần phát hành lần đầu là 3,5 triệu cổ phần.
Dù đang trong quá trình cổ phần hóa, chưa có quyết định giao đất, cấp thẩm quyền chưa phê duyệt đầu tư dự án, nhưng ông Nguyễn Mạnh Sơn vẫn thống nhất để ông Đinh Xuân Hướng ký văn bản gửi UBND tỉnh Thanh Hóa đề nghị giao làm chủ đầu tư xây dựng tòa nhà cao tầng dịch vụ tổng hợp, hình thức giao đất có thu tiền sử dụng đất.
Dự án sau đó được phê duyệt quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500, giao Công ty Sông Mã làm chủ đầu tư dự án Hạc Thành Tower (diện tích thực tế là 2.961,8m2, trong đó, diện tích đất xây dựng là 1.960m2, đất giao thông 656,2m2).
Cáo trạng cũng nêu rõ, trước ngày chính thức giao đất, ông Nguyễn Mạnh Sơn thống nhất, ông Đinh Xuân Hướng ký văn bản đề xuất của các đơn vị liên quan tham mưu cho Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa đồng ý cho Công ty Sông Mã được huy động vốn bằng việc chuyển quyền sử dụng đất cho Công ty TNHH Huy Hoàng.
Hội đồng xét xử đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử. Ảnh: Quốc Huy |
Tháng 8/2012, ông Trịnh Văn Chiến, khi đó là Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ký văn bản đồng ý cho phép Công ty TNHH MTV Sông Mã được chuyển nhượng 1.227,4m2 tại số 3 Phan Chu Trinh cho Công ty TNHH Huy Hoàng với giá 21 triệu đồng/m2, phần diện tích còn lại tiếp tục được chuyển cho 3 cá nhân khác.
Theo cáo trạng, quá trình chuyển nhượng đất trái pháp luật, ông Đinh Xuân Hướng hưởng lợi hơn 6,4 tỉ đồng và ông Nguyễn Mạnh Sơn hưởng lợi 3,5 tỉ đồng. Việc ông Trịnh Văn Chiến đồng ý cho Công ty Sông Mã chuyển nhượng đất, áp dụng giá giao đất tại thời điểm tháng 1/2013 theo đơn giá đất năm 2009 là trái pháp luật, gây thiệt hại cho Nhà nước.
Ông Nguyễn Đình Xứng, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, ký quyết định phê duyệt tiền sử dụng đất nộp ngân sách nhà nước của Công ty Sông Mã là 21 triệu đồng/m2 trái pháp luật, ký quyết định phê duyệt giá trị doanh nghiệp tại thời điểm công ty chính thức chuyển thành công ty cổ phần, xác định giá trị thực tế doanh nghiệp không bao gồm giá trị khu đất, gây hậu quả thiệt hại cho Nhà nước.
Các luật sư tham gia phiên tòa. Ảnh: Quốc Huy |
Hành vi của các bị can là rất nghiêm trọng, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế về đất đai, cổ phần hóa doanh nghiệp, quản lý, sử dụng tài sản nhà nước, gây hậu quả thiệt hại cho Nhà nước hơn 55 tỉ đồng.
Sau khi bị khởi tố, các bị can nêu trên đã nộp số tiền hơn 55,8 tỉ đồng gây thiệt hại cho Nhà nước để khắc phục hậu quả. Trong đó, bị cáo Trịnh Văn Chiến và Nguyễn Đình Xứng mỗi người nộp 22,5 tỉ đồng.
Khung hình phạt cao nhất lên đến 20 năm tù Các bị cáo trong vụ án này bị truy tố về tội ‘Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí’, quy định tại khoản 3, Điều 219 Bộ luật Hình sự. Tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí 1. Người nào được giao quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước mà vi phạm chế độ quản lý, sử dụng tài sản, gây thất thoát, lãng phí từ 100.000.000 đồng đến dưới 300.000.000 đồng hoặc dưới 100.000.000 đồng nhưng đã bị xử lý kỷ luật hoặc xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 12 năm: a) Vì vụ lợi; b) Có tổ chức; c) Dùng thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt; d) Gây thất thoát, lãng phí từ 300.000.000 đồng đến dưới 1.000.000.000 đồng. 3. Phạm tội gây thất thoát, lãng phí 1.000.000.000 đồng trở lên, thì bị phạt tù từ 10 năm đến 20 năm. 4. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. |