Thông tin vụ đổ 500 nghìn xăng, hút ra chỉ 9,5 lít ở Bắc Giang Vụ đổ 500 nghìn xăng, hút ra chỉ được 9,5 lít ở Bắc Giang: Công an vào cuộc |
Vụ việc chiều muộn ngày 1/7, anh Hoàng Văn Vương (quê Lục Ngạn, Bắc Giang) lái xe ô tô cá nhân đến cửa hàng xăng dầu Hải Động - thuộc Công ty TNHH MTV Hoàng Hải (thị trấn Chũ, huyện Lục Ngạn). Tại cột bơm xăng số 04, anh Vương đổ 500 nghìn đồng rồi lái xe di chuyển khỏi cửa hàng.
Theo tường trình của anh Hoàng Văn Vương, khi anh đi khỏi cửa hàng khoảng 200-300m thì không thấy kim xăng hiện lên nên lập tức quay lại yêu cầu chủ cửa hàng có lời giải thích thỏa đáng. Anh nghi vấn việc bán xăng có dấu hiệu "gian lận".
Qua quá trình xác minh sự việc, Đội Quản lý thị trường số 5 thuộc Cục Quản lý thị trường Bắc Giang xác định bên mua và bên bán thống nhất đồng ý kiểm tra cột đo xăng số 04 bằng bình chuẩn đối chứng (bình đo loại 5 lít), qua 3 lần đo thử kết quả đều đúng, không có sai số. Hai bên tiếp tục đề nghị kiểm tra xăng trong bình xăng xe ô tô BKS 98A-44420 (xe ô tô mua xăng tại cửa hàng), kết quả kiểm tra trong bình có 9,5 lít.
Đại diện bên bán xăng là ông Phạm Quang H. cũng đã tự nhận trách nhiệm và xin lỗi bên mua xăng là ông Hoàng Văn Vương và xin được trả lại 500 nghìn đồng tiền mua xăng và chi phí tháo hút xăng nhưng ông Vương không đồng ý.
Cửa hàng xăng dầu nơi xảy ra sự việc đổ 500 nghìn nhưng hút ra chỉ có 9,5 lít |
Căn cứ vào kết quả kiểm tra, thẩm tra xác minh, Đội Quản lý thị trường số 5 đã có thông báo "không có đủ căn cứ để xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty TNHH một thành viên Hoàng Hải" về vụ việc đổ 500 nghìn tiền xăng nhưng khi hút ra chỉ có 9,5 lít ở Bắc Giang.
Cụ thể, Đội Quản lý thị trường số 5 căn cứ vào kết quả kiểm tra, kết quả thẩm tra xác minh, phối kết hợp với cơ quan công an thị trấn Chũ thu thập các chứng cứ liên quan đến vụ việc, xét tính chất diễn biến, đối chiếu với quy định hiện hành, theo quy định tại Nghị định số 99/2020 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực kinh doanh xăng dầu và khí; Nghị định số 119/2017/NĐ-CP của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tiêu chuẩn, đo lường sản phẩm hàng hóa; Nghị định 126/2021 về sửa đổi, bổ sung một số điều của các Nghị định quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp, đo lường và chất lượng sản phẩm hàng hóa; hoạt động khoa học và công nghệ, chuyển giao công nghệ năng lượng nguyên tử.
Đồng thời, tính chất, diễn biến vụ việc đối chiếu với quy định của pháp luật và chức năng nhiệm vụ quyền hạn của cơ quan Quản lý thị trường không có đủ căn cứ để xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty TNHH Một thành viên Hoàng Hải.
Chiều ngày 10/7, anh Lương Hải Đăng (trú huyện Lục Ngạn) và em họ là Hoàng Văn Vương được Công an huyện Lục Ngạn mời lên trụ sở để cung cấp thông tin về vụ việc.
Theo anh Lương Hải Đăng, công an huyện gọi điện thoại mời hai người lên làm việc tại trụ sở, quá trình làm việc kéo dài từ 14-17h mới kết thúc. Nội dung làm việc chủ yếu tập trung vào mô tả lại diễn biến sự việc, làm rõ quá trình xe rời khỏi cây xăng và các trao đổi giữa anh và chủ cửa hàng xăng dầu trước đó. Bản thân anh và em họ muốn câu chuyện được sáng tỏ để sẽ không còn những khách hàng khác gặp phải tình trạng tương tự.
Trả lời về vấn đề này, Tổng Cục trưởng Tổng cục Quản lý thị trường Trần Hữu Linh cho biết, ngay sau khi nhận được thông tin phản ánh của báo chí, Tổng cục Quản lý thị trường đã cho kiểm tra và xác minh. Cụ thể, Đội quản lý thị trường số 5 - Cục Quản lý thị trường Bắc Giang đã có mặt tại cây xăng. Lực lượng Quản lý thị trường đã 3 lần đo cột bơm, kết quả cho thấy 3 cột bơm đều đang hoạt động chính xác, không có dấu hiệu gian lận từ các cột bơm.
Ngoài ra, sau khi bơm xăng xe của khách hàng đã rời khỏi trạm xăng, sau đó mới quay lại phản ánh nên lực lượng quản lý thị trường chưa thể xác định đây là hành vi vi phạm “bắt quả tang”. Nếu phát hiện, bắt quả tang ngay tại trạm xăng thì lực lượng Quản lý thị trường mới có cơ sở để xác định hành vi của cây xăng này. Hiện các đơn vị khác phải truy xét xem hành vi đổ xăng thiếu này là ở khâu nào, do nhân viên hay ở khâu nào, ông Trần Hữu Linh thông tin.