Sáng nay, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương hầu tòa vì bán rẻ "đất vàng"

Dự kiến, phiên tòa sơ thẩm sẽ kéo dài 20 ngày, thẩm phán Vũ Quang Huy đảm nhiệm vai trò chủ tọa. Đến nay đã có 61 luật sư đăng ký bào chữa cho các bị cáo, trong đó bị Trần Văn Nam, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương có 5 người bào chữa.

28 bị cáo bị đưa ra xét xử tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí và Tham ô tài sản.

Trong vụ án này, ông Trần Văn Nam (cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương) bị truy tố tội Vi phạm quy định về quản lý tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.

Cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương Trần Văn Nam tại tòa sáng nay

Theo cáo trạng, Tổng Công ty Sản xuất – Xuất nhập khẩu Bình Dương (Tổng công ty 3-2) là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước, do Tỉnh ủy Bình Dương là chủ sở hữu. Tất cả tài sản của Tổng Công ty được giao quản lý, sử dụng đều thuộc sở hữu Nhà nước.

Ông Trần Văn Nam, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương (giai đoạn từ 7/2010 - 12/2015); Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương (nhiệm kỳ 2015 - 2020) cùng ông Trần Thanh Liêm, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, Phạm Văn Cành (cựu Phó bí thư thường trực Tỉnh ủy, cựu Chủ tịch Hội đồng nhân dân tỉnh Bình Dương và Nguyễn Văn Minh (Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng giám đốc Tổng Công ty Sản xuất – Xuất nhập khẩu Bình Dương tên gọi khác là Tổng công ty 3-2) là những người chịu trách nhiệm chính trong quá trình thực hiện nhiệm vụ quản lý vốn, tài sản của Nhà nước tại Tổng công ty này.

Nhưng những bị cáo đã có những hành vi vi phạm pháp luật trong lãnh đạo, chỉ đạo, cố ý làm trái các quy định của pháp luật về quản lý vốn, tài sản gây hậu quả thất thoát đặc biệt lớn cho Nhà nước.

Theo cáo trạng, năm 2012, ông Trần Văn Nam, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương khi ấy đã ký quyết định giao khu đất 43ha và 145ha cho Tổng công ty 3-2 theo hình thức giao đất có thu tiền sử dụng đất. Tuy nhiên các bị cáo là lãnh đạo Cục Thuế và cán bộ Văn phòng UBND tỉnh đã tham mưu, đề xuất áp dụng đơn giá từ năm 2006 để thu tiền sử dụng đất đối với Tổng công ty 3-2.

Viện kiểm sát cho rằng ông Nam nhận thức được việc Cục Thuế tỉnh Bình Dương đề xuất áp giá đất quy định năm 2006 để tính tiền sử dụng đất giao Tổng công ty 3-2 năm 2012 trái quy định nhưng vẫn quyết định cho thực hiện.

Hành vi này của ông Nam và các bị cáo bị xác định gây thất thoát tài sản nhà nước hơn 761 tỉ đồng.

Toàn cảnh phiên tòa xét xử cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương và đồng phạm

Bên cạnh đó, theo cáo buộc, trong việc thực hiện quản lý vốn, tài sản, các bị cáo là lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh Bình Dương và một số cơ quan tham mưu của tỉnh Bình Dương đều biết việc ông Nguyễn Văn Minh và đồng phạm chuyển nhượng 43ha “đất vàng” và 30% vốn góp tại Công ty Tân Phú cho tư nhân là trái quy định, gây thất thoát tài sản Nhà nước.

Nhưng các bị cáo đã không ngăn chặn, yêu cầu khắc phục, thu hồi tài sản cho Nhà nước mà còn hợp thức hóa thủ tục để ông Minh hoàn tất việc chuyển nhượng tài sản Nhà nước sang công ty của con rể là Nguyễn Đại Dương và bán cho công ty tư nhân. Hành vi của các bị cáo gây thất thoát cho Nhà nước hơn 984 tỷ đồng. Các sai phạm của ông Nam bị cáo buộc gây thiệt hại cho Nhà nước tổng cộng 1.745 tỷ đồng.

Cựu Chủ tịch tỉnh Bình Dương Trần Thanh Liêm, bị cáo buộc biết khu đất 145 ha đã được tỉnh phê duyệt phương án sử dụng, kế thừa vào giá trị tài sản Tổng công ty Sản xuất - Xuất nhập khẩu Bình Dương sau cổ phần hóa.

Ông Liêm cũng viết việc lô đất bị đưa vào góp vốn tại liên danh công ty sân sau của ông Minh, song vẫn ký quyết định không đưa khu đất này vào giá trị doanh nghiệp sau cổ phần hóa. Hành vi của ông Liêm bị cáo buộc, gây thất thoát cho Nhà nước hơn 4.000 tỷ đồng.

Khu đất "vàng" được dàn lãnh đạo tỉnh Bình Dương bán rẻ cho doanh nghiệp gây thất thoát tài sản Nhà nước

Tại phiên tòa sáng nay, một số luật sư bào chữa cho các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử triệu tập Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương, ông Vũ Minh Sang (cựu Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy Bình Dương) và Trưởng đoàn Kiểm toán Nhà nước để làm rõ kết luận kiểm toán và các biên bản kiểm toán về việc cổ phần hoá công ty 32 liên quan đến lô đất 145ha.

Trước những đề nghị trên, Hội đồng xét xử đã tiến hành hội ý và cho biết do phiên toà diễn ra nhiều ngày nên sẽ triệu tập trong quá trình xét xử nếu thấy cần thiết,…