Phó Thủ tướng Trương Hoà Bình: Tôi đề nghị chờ kết quả điều tra và có sự giám sát của Ủy ban Tư pháp Quốc hội |
Trước đó, trong phiên thảo luận về tình hình kinh tế - xã hội và ngân sách năm 2017, kế hoạch năm 2018, đại biểu Lưu Bình Nhưỡng (Bến Tre) khá gay gắt khi đề cập đến vụ việc Công ty Thuận Phong. Ông Nhưỡng thẳng thắn: “Vụ Công ty Thuận Phong ở Đồng Nai về phân bón giả, chúng ta chờ mãi mà không thấy Đoàn đại biểu Quốc hội lên tiếng” và “… tôi cảm giác như bị chìm xuồng”.
Dẫn dắt vấn đề, đại biểu Lưu Bình Nhưỡng đặt câu hỏi về việc Quốc hội đồng hành với Chính phủ như thế nào? Và chỉ rõ, trong cơ quan lập pháp của chúng ta có rất nhiều người của cơ quan hành pháp, có những người có chức vụ rất cao. “Vậy, chúng ta có trách nhiệm gì đối với hoạt động của Chính phủ và của các chính quyền địa phương?” - đại biểu đặt câu hỏi và liệt kê một loạt vụ việc dư luận bức xúc, như: vụ Đồng Tâm, vụ sân gôn Tân Sơn Nhất, vụ xẻ thịt Sơn Trà, vụ phá rừng Phú Yên hay việc tăng nhanh chóng số lượng phân bón từ 7.000 loại lên 14.000 loại… để rồi tiếp tục nêu câu hỏi: “Chúng ta có trách nhiệm gì chưa?”. Quay trở lại vụ việc sản xuất phân bón giả tại Công ty Thuận Phong, đại biểu Nhưỡng tâm tư, rằng ông cảm giác như bị chìm xuồng.
Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng: Vụ Công ty Thuận Phong ở Đồng Nai về phân bón giả, chúng ta chờ mãi mà không thấy Đoàn đại biểu Quốc hội lên tiếng |
Ngay tại nghị trường, thực hiện quyền tranh luận, đại biểu Hồ Văn Năm (Đồng Nai) trao đổi xung quanh ý kiến của đại biểu Lưu Bình Nhưỡng. Theo đại biểu Năm, cấp ủy, chính quyền và Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai đã cương quyết xử lý về hàng gian, hàng giả.
“Đây là vấn đề bức xúc của cử tri, ảnh hưởng rất lớn đến đời sống, sinh hoạt của người dân, nhất là ảnh hưởng đến công sức lao động của người dân bỏ ra khi sử dụng hàng gian, hàng giả, đặc biệt là phân bón” - đại biểu nhấn mạnh và cho biết, quan điểm của các cơ quan tư pháp của tỉnh Đồng Nai là, nếu phát hiện có dấu hiệu tội phạm thì phải cương quyết xử lý.
Tuy nhiên, đại biểu Năm cũng lý giải, vụ Thuận Phong phức tạp là do cơ quan Trung ương kiểm tra, phát hiện sau đó mới chuyển cho cơ quan chức năng của tỉnh Đồng Nai xử lý. “Lúc đầu cũng đề nghị các cơ quan tư pháp Đồng Nai bắt đối tượng là hàng giả. Tuy nhiên, phải chờ giám định, xác định có hàng gian, hàng giả hay không mới khởi tố, xử lý hình sự được” - đại biểu Năm cho biết. Tiến trình bổ sung, quá trình giám định, xác định, cũng có nhiều quan điểm khác nhau, đặc biệt là các cơ quan giám định như: Bộ Khoa học Công nghệ, Bộ Công Thương, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Bộ Công an.
Do đó, Phó Thủ tướng Trương Hòa Bình đã kết luận giao Bộ Công an điều tra xử lý và quyết định theo thẩm quyền và chịu trách nhiệm trước Thủ tướng. Sau đó, Bộ Công an chuyển về cho công an Đồng Nai thụ lý điều tra. Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, tòa án, các ngành tố tụng ở Đồng Nai đã họp và xác định chưa có dấu hiệu tội phạm, do đó không khởi tố.
Vẫn theo đại biểu Năm, qua phản ánh, bức xúc của các đại biểu Quốc hội cũng như ý kiến của các ngành nên Viện Kiểm sát tối cao đã chỉ đạo Viện kiểm sát Đồng Nai hủy quyết định không khởi tố của cơ quan điều tra và giao lại cho cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ để xử lý.
“Vì khởi tố là rất quan trọng, ảnh hưởng đến chính sách, chế độ, nhân phẩm, danh dự của doanh nghiệp đó, có thể dẫn đến phá sản doanh nghiệp. Vì vậy, cân nhắc rất kỹ trước khi tiến hành khởi tố” - đại biểu Năm lưu ý.
Cũng thực hiện quyền tranh luận, nhưng trước khi đi vào nội dung chính, đại biểu Quốc hội Đoàn Ninh Thuận - Nguyễn Sỹ Cương - nhắc lại, ông là người đầu tiên đưa ra nghị trường qua hai nhiệm kỳ Quốc hội về vấn đề xử lý phân bón giả, đặc biệt là vụ việc Công ty Thuận Phong. Nhưng “Rất tiếc, cho đến bây giờ vụ việc vẫn chưa đi đến hồi kết, gây rất nhiều bức xúc trong xã hội, không chỉ riêng nông dân” - đại biểu Cương nói lên tâm tư của mình và hơn thế: “Tôi đã phải nói một điều rất đau xót trước Quốc hội tại nhiệm kỳ trước, đó là ai cứu người nông dân?”.
Đại biểu Nguyễn Sỹ Cương: Cân nhắc gì mà đến hơn 2 năm vẫn không cân nhắc xong, không nói gì đến thiệt hại của hàng triệu nông dân Việt Nam |
Về ý kiến của đại biểu Hồ Văn Năm cho rằng, cần thận trọng cân nhắc khi xử lý đối với Công ty Thuận Phong vì có thể ảnh hưởng đến uy tín của doanh nghiệp, đại biểu Nguyễn Sỹ Cương khá gay gắt: “Xin thưa với Quốc hội là cân nhắc gì mà đến hơn 2 năm vẫn không cân nhắc xong, không nói gì đến thiệt hại của hàng triệu nông dân Việt Nam”.
Trước khi dừng lời, vị đại biểu Quốc hội tỉnh Ninh Thuận nhắc lại, rằng, Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình đã có kết luận nhất trí với ý kiến của 6 Bộ, ngành là có đủ căn cứ và dấu hiệu phạm tội trong việc sản xuất và kinh doanh phân bón giả của Công ty Thuận Phong.
Tại nghị trường hôm nay, sau khi tiếp nhận các ý kiến của đại biểu Quốc hội cũng như lắng nghe phần tranh luận, Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình đã phát biểu làm rõ quá trình kiểm tra, phát hiện, điều tra, xử lý vụ việc tại Công ty Thuận Phong.
Theo Phó Thủ tướng, vụ án này 6 bộ, ngành trung ương đã thống nhất trả lời văn bản của Bộ Công an về kết quả giám định chất chính trong thành phần phân bón. Có lúc tranh luận với nhau chất chính và thành phần chính và cuối cùng thống nhất thành phần chính là chất chính dưới 70%, nên chưa đạt, theo quy định của pháp luật là giả. Việc sử dụng kết quả trả lời của các Bộ, ngành do cơ quan tư pháp, nếu cần thì cơ quan tư pháp trưng cầu giám định và Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã yêu cầu Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai hủy quyết định phê chuẩn quyết định không khởi tố vụ án hình sự của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đồng Nai. Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã hủy quyết định không khởi tố vụ án hình sự để điều tra theo quy định của pháp luật, như vậy vụ án đang tiếp tục điều tra.
“Việc có tội hay không có tội phải thông qua công tác điều tra, truy tố và tòa án quyết định theo thẩm quyền. Quá trình này, Ủy ban Tư pháp Quốc hội, Mặt trận, đoàn thể có thể giám sát, nên trách nhiệm hiện nay thuộc về các cơ quan tư pháp” - Phó Thủ tướng Trương Hoà Bình nói và kết luận: “Tôi đề nghị chờ kết quả điều tra và có sự giám sát của Ủy ban Tư pháp Quốc hội. Chúng ta không nên tranh luận tiếp trên diễn đàn về vấn đề này”.