Những lần 'sảy chân' hy hữu của Công ty Xây lắp 368

Giai đoạn cuối 2023, Công ty Xây lắp 368 của đại gia Nguyễn Quang Huy hai lần "sảy chân" tại gói thầu cỡ "khủng". Đằng sau sự thất bại đó là gì?
Công ty Thanh Tuấn - Thế lực xây lắp "ẩn mình" giữa lòng TP. Hồ Chí Minh Công ty Đầu tư Xây lắp điện Thịnh Vượng bị xử phạt 260 triệu đồng Giám đốc Công ty Xây lắp Hóa chất bị tạm hoãn xuất cảnh

Nhà thầu nức tiếng xứ Nghệ

Công ty Cổ phần Xây lắp 368 (viết tắt là Công ty Xây lắp 368) là doanh nghiệp đang nổi như cồn trong lĩnh vực thi công xây dựng hạ tầng giao thông, gây nhiều chú ý với tốc độ phát triển cao, lớn mạnh nhanh chóng khiến giới nhà thầu cả nước không khỏi hoài nghi.

Được thành lập tháng 9/2013, từ số vốn ít ỏi ban đầu chỉ vài tỷ đồng, ít ai ngờ rằng "anh thợ" xuất thân từ mảnh đất cằn cỗi xứ Nghệ - Công ty Xây lắp 368 giờ đã có cho mình khối tài sản cả nghìn tỷ đồng, là nhà thầu thực hiện hàng loạt gói thầu có tổng giá trị hơn 20.000 tỷ đồng, trong vai trò độc lập lẫn liên danh.

Những lần 'sảy chân' hy hữu của Công ty Xây lắp 368
Công ty Cổ phần Xây lắp 368 là doanh nghiệp xây dựng lớn của thành phố Vinh (Ảnh: Báo Nghệ An)

Đằng sau sự thành công ấy mang đậm dấu ấn của ông Nguyễn Quang Huy (SN 1974), người con của vùng quê Nghệ An. Ngày khởi nghiệp, ông Nguyễn Quang Huy cùng ông Dương Văn Cảnh (SN 1981) và ông Nguyễn Đức Cường (SN 1969) đã chung tay góp vốn, hiện thực hóa ý tưởng cho ra đời Công ty Cổ phần Xây dựng và Đầu tư 368 - tiền thân của Công ty Xây lắp 368 ngày nay.

Bộ ba đến từ Nghệ An khi đó quyết định ông Dương Văn Cảnh là người đại diện pháp luật kiêm Tổng Giám đốc doanh nghiệp. Tuy nhiên, quyền lực phía sau "cánh gà" vẫn thuộc về ông Nguyễn Quang Huy, người giữ số cổ phần quá bán 53,4% (tương đương 1,602 tỷ đồng), tiếp đến mới là ông Cảnh (33,3%) và ông Cường (13,3%).

Giai đoạn chập chững thương trường 2013 - 2017, Công ty Xây lắp 368 gặp nhiều khó khăn, thách thức. Đến khi ông Nguyễn Quang Huy lên tiếp quản doanh nghiệp thay người đồng hương Dương Văn Cảnh (xuống làm Phó Giám đốc), nhà thầu mới có sự khởi sắc nhất định.

Tháng 5/2018, Tổng giám đốc Nguyễn Quang Huy hoàn tất thủ tục tăng vốn điều lệ cho doanh nghiệp từ 3 tỷ đồng lên 10 tỷ đồng, trong đó ông Huy giữ 94,01% vốn điều lệ (9,401 tỷ đồng), ông Cảnh giữ 2% và ông Cường giữ 3,99%. Tháng 5/2019, họ tăng tiếp vốn lên 30 tỷ đồng, và tháng 7 cùng năm đã đạt 50 tỷ đồng. Tính ra hơn 1 năm, Công ty Xây lắp 368 huy động được số vốn điều lệ gấp 17 lần.

Quãng thời gian này, thành công lớn nhất đối với doanh nhân Nguyễn Quang Huy là đã kết giao cùng "ông lớn" ngành hạ tầng giao thông - Tập đoàn Đèo Cả. Công ty Xây lắp 368 theo đó làm nhà thầu phụ cho một số công trình mà Tập đoàn Đèo Cả thi công, vừa có thêm công việc, thu nhập, vừa tích lũy kinh nghiệm phục vụ giai đoạn phát triển về sau. Họ gắn bó tới mức nhiều người lầm tưởng Công ty Xây lắp 368 thuộc hệ thống công ty con, hoặc chí ít là công ty liên kết của Tập đoàn Đèo Cả.

Những lần 'sảy chân' hy hữu của Công ty Xây lắp 368
Tập đoàn Đèo Cả có hệ sinh thái 20 đơn vị thành viên, quy mô lao động 8.000 người (Ảnh minh họa)

Đặc biệt có thời điểm, ông Nguyễn Quang Huy còn đổi tên doanh nghiệp của mình thành Công ty Cổ phần Xây dựng và Đầu tư Đèo Cả 368 (từ tháng 7/2019 - tháng 11/2020), mặc dù không nhận được bất cứ khoản đầu tư góp vốn nào từ Tập đoàn Đèo Cả. Tuy vậy, khoác chiếc áo "Đèo Cả" phần nào giúp ông Nguyễn Quang Huy và Công ty Xây lắp 368 nhanh chóng có thành công tiếp nối.

Thoát bóng "ông lớn"

2019, năm đầu tiên Công ty Xây dựng và Đầu tư 368 sử dụng bộ nhận diện mới là Công ty Xây dựng và Đầu tư Đèo Cả 368, doanh nghiệp đã thực hiện liên tiếp 2 cú tăng vốn từ 10 tỷ đồng lên 30 tỷ đồng rồi 50 tỷ đồng, như đã thống kê phía trên. Chưa dừng lại ở đó, sự khấm khá về kinh tế của doanh nghiệp nói chung và cá nhân ông chủ Nguyễn Quang Huy nói riêng còn phản ánh qua con số doanh thu thuần tăng mạnh từ 172,9 tỷ đồng lên 288,2 tỷ đồng, tương đương mức tăng 66% so với cùng kỳ năm trước, theo tài liệu của Báo Công Thương.

Sang năm 2020 - thời kỳ đại dịch hoành hành dữ dội nhất, gây thiệt hại kinh tế và gián đoạn xã hội không chỉ Việt Nam mà toàn thế giới với tốc độ, quy mô và mức độ khủng khiếp. Nhưng, điều đó không làm chùn chân nhà thầu Công ty Xây dựng và Đầu tư Đèo Cả 368, họ vẫn phất lên như vũ bão với doanh thu đạt 758,7 tỷ đồng, cao gấp 2,6 lần năm 2019.

Đây cũng là năm doanh nghiệp được xướng tên trong 3 gói thầu xây lắp giá trị hơn 1.000 tỷ đồng, đến từ chủ đầu tư là: Ban Quản lý dự án công trình giao thông Nghệ An (trị giá 167,3 tỷ đồng, liên danh với Công ty Cổ phần Tập đoàn Xây dựng miền Trung), Ban Quản lý các dự án đầu tư xây dựng tỉnh Phú Yên (24 tỷ đồng), Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng các công trình giao thông tỉnh Quảng Ninh (916,8 tỷ đồng, liên danh với Tập đoàn Đèo Cả, Công ty Cổ phần Xây dựng hạ tầng T&D, Công ty Cổ phần Đầu tư Thịnh Phát và Công ty Cổ phần Xây dựng Cầu 75), thông qua hình thức đấu thầu trực tiếp.

Cuối năm này, khi đã trưởng thành lên, ông Nguyễn Quang Huy lấy tên mới cho doanh nghiệp là Công ty Xây lắp 368, chính thức thoát khỏi bóng lớn của Tập đoàn Đèo Cả, duy trì đến ngày nay. Thời gian cho thấy, quyết định của đại gia xứ Nghệ là đúng đắn. Tích lũy đủ kinh nghiệm, nắm chắc các quy trình đấu thầu và xây dựng mạng lưới quan hệ rộng khắp ngành giao thông đã đưa tên tuổi của Công ty Xây lắp 368 ngày càng vang xa, nổi danh nhờ việc trúng hàng loạt gói thầu xây lắp từ Bắc chí Nam với tỷ lệ giảm giá thấp, số lần trượt thầu lác đác vài lần.

Dù vậy, để phục vụ cho chiến lược phát triển "nóng", nhà thầu phải vận dụng đòn bẩy tài chính lớn, tạo áp lực lên khả năng thanh toán và dòng tiền. Lấy ví dụ, năm 2018, với vốn chủ sở hữu hơn 12 tỷ đồng, doanh nghiệp sẵn sàng "cõng" trên vai những món nợ lên tới 130 tỷ đồng, "gồng nợ" gấp hơn 10 lần vốn tự có.

Những lần 'sảy chân' hy hữu của Công ty Xây lắp 368
Công ty Xây lắp 368 đang nặng gánh bởi những khoản nợ (Ảnh chụp màn hình)

Đến cuối năm 2023, Công ty Xây lắp 368 nâng cấp bộ đệm vốn lên 120 tỷ đồng, nhưng số nợ vẫn đáng lo ngại với 480 tỷ đồng, sự chênh lệch là 360 tỷ đồng, bỏ xa hệ số nợ bình quân của ngành xây dựng. Lãi vay là một trong số nguyên nhân "bóp nghẹt" lợi nhuận của Công ty Xây lắp 368, khiến lợi nhuận trung bình 5 năm qua (2019 - 2023) chỉ khoảng 3 tỷ đồng, trong khi doanh thu lên tới 720 tỷ đồng/năm.

Những cú "sảy chân" hy hữu

Quay về với hành trình phát triển của Công ty Xây lắp 368, khi hiện tượng trúng thầu sát giá với sự góp mặt của ông Nguyễn Quang Huy đã trở nên phổ biến, dư luận bắt đầu hướng sự quan tâm đến các thương vụ "sảy chân" hy hữu của doanh nghiệp. Xui xẻo nhất có lẽ là năm 2023, khi nhà thầu xứ Nghệ chứng kiến tới 2 lần thất bại cay đắng.

Lần thua thầu đầu tiên của họ là gói thầu XL1: Thi công xây dựng Nút giao Tân Vạn đoạn từ Km25+990 đến Km28+383 do Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình giao thông tỉnh Bình Dương làm chủ đầu tư, Công ty Cổ phần Việt Quốc mời thầu. Gói thầu có giá dự toán gần 1.850 tỷ đồng, ghi nhận sự cạnh tranh nảy lửa giữa Liên danh Công ty Xây lắp 368 - Công ty Cổ phần Đầu tư và Xây dựng giao thông Phương Thành và Tập đoàn Đèo Cả - Công ty Cổ phần Xây dựng Đèo Cả - Tổng công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng Việt Nam (Vinaconex) - Công ty Cổ phần Xây lắp thương mại Delta - Công ty Cổ phần Xây dựng hạ tầng Bắc Trung Nam - Công ty Cổ phần Xây dựng và đầu tư 492 - Công ty Cổ phần Hải Đăng.

Tiếc rằng, Liên danh Công ty Xây lắp 368 đã không thể đánh bật đối tác cũ là Tập đoàn Đèo Cả, bị loại vì hồ sơ dự thầu (E-HSDT) không đáp ứng về năng lực kinh nghiệm theo yêu cầu của hồ sơ mời thầu (E-HSMT).

Vẫn trong giai đoạn cuối năm ngoái, Công ty Xây lắp 368 tiếp tục bỏ lỡ Gói thầu số 32 (xây dựng): Đoạn từ nút giao 25B đến cuối tuyến (bao gồm cả đảm bảo an toàn giao thông và chi phí mặt bằng trạm trộn, TBA phục vụ thi công) gần 880 tỷ đồng do Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình giao thông tỉnh Đồng Nai làm chủ đầu tư, Công ty Cổ phần Tư vấn kỹ thuật xây dựng đô thị Liên Thành mời thầu.

Song, Liên danh Công ty Xây lắp 368 tiếp tục bị loại với lý do nhà thầu không đạt tại bước đánh giá năng lực kinh nghiệm (nhân sự chủ chốt) là điều dễ hiểu, lặp lại so với trường hợp ở gói thầu XL1 khu vực Bình Dương.

Và, giống như Liên danh Công ty Xây lắp 368 - Thành Phát, Liên danh Trung Thủy cũng bị mời ra về do trượt ở bước đánh giá năng lực kinh nghiệm. Dẫn tới gói thầu số 32 bị hủy, chủ đầu tư phải dời lịch mời thầu lần 2 sang tháng 4/2024.

Hoa Đông
Bạn thấy bài viết này thế nào?
Kém Bình thường ★ ★ Hứa hẹn ★★★ Tốt ★★★★ Rất tốt ★★★★★
Bài viết cùng chủ đề: hạ tầng giao thông

Có thể bạn quan tâm

Tin mới nhất

Người già khốn khổ vì mua kỳ nghỉ Ravi

Người già khốn khổ vì mua kỳ nghỉ Ravi

Công ty Ravi gọi điện mời hội thảo, cử người đón tận nhà, bố trí nhân viên bủa vây tư vấn nhiều giờ, khiến người già mệt mỏi, ký hợp đồng 220 triệu đồng.
Lộn xộn quảng cáo thực phẩm trên Thế giới sữa - Thegioisua.com

Lộn xộn quảng cáo thực phẩm trên Thế giới sữa - Thegioisua.com

Giới thiệu là hệ thống sữa nhập khẩu lớn nhất Việt Nam, fanpage Thế giới sữa – Thegioisua.com có nhiều quảng cáo thực phẩm gây hiểu nhầm cho người tiêu dùng.
Hanayuki Shampoo bị thu hồi: Đoàn Di Băng nói

Hanayuki Shampoo bị thu hồi: Đoàn Di Băng nói 'không ảnh hưởng đến chất lượng'

Dầu gội Hanayuki Shampoo do Đoàn Di Băng quảng bá bị buộc thu hồi, tiêu hủy vì vi kém chất lượng nhưng cô khẳng định lỗi này không ảnh hưởng chất lượng.
Dầu gội Hanayuki Shampoo của Đoàn Di Băng bị thu hồi, tiêu huỷ

Dầu gội Hanayuki Shampoo của Đoàn Di Băng bị thu hồi, tiêu huỷ

Hanayuki Shampoo được Đoàn Di Băng quảng bá là dầu gội từ thảo dược buộc phải đình chỉ lưu hành, thu hồi và tiêu hủy do không đạt tiêu chuẩn chất lượng.
Cách quản lý, kinh doanh ‘lạ’ tại khu du lịch biển Bãi Đông

Cách quản lý, kinh doanh ‘lạ’ tại khu du lịch biển Bãi Đông

Biển Bãi Đông với vẻ đẹp hoang sơ, trở thành điểm check-in hút khách gần đây… Tuy nhiên, cách quản lý, kinh doanh tại bãi biển này có nhiều bất cập.

Tin cùng chuyên mục

Quản lý thị trường sẽ kiểm tra ô tô

Quản lý thị trường sẽ kiểm tra ô tô 'Phụ kiện MAX' bán hàng trôi nổi

Sau phản ánh của Báo Công Thương, lực lượng Quản lý thị trường Hà Nội cho biết, sẽ kiểm tra việc bán hàng trên các xe ô tô gắn nhãn “Phụ kiện MAX”.
Cafe Mai nói gì về phản ánh ‘mắng mỏ’ khách hàng?

Cafe Mai nói gì về phản ánh ‘mắng mỏ’ khách hàng?

Người tiêu dùng phản ánh chủ cửa hàng Cafe Mai (52 Nguyễn Du, Hai Bà Trưng, Hà Nội) dọa nạt, mắng mỏ khi khách hàng ý kiến về sản phẩm.
Nhà xưởng quy mô lớn trên đất cây xanh KCN Thạch Thất - Quốc Oai

Nhà xưởng quy mô lớn trên đất cây xanh KCN Thạch Thất - Quốc Oai

Hàng nghìn m2 đất được quy hoạch trồng cây xanh tại Khu công nghiệp Thạch Thất – Quốc Oai (Hà Nội) bị sử dụng sai mục đích, xây dựng nhà xưởng trái phép.
Phụ kiện MAX: Dùng xe hết đăng kiểm bán hàng trôi nổi

Phụ kiện MAX: Dùng xe hết đăng kiểm bán hàng trôi nổi

Dưới 'mác' xe lưu động, hàng loạt ô tô bán phụ kiện có tên 'Phụ kiện MAX' dừng đỗ sai quy định, nguồn gốc hàng hóa mập mờ, đăng kiểm xe có dấu hiệu bất thường.
Nấm độc núp bóng review, phá hoại thị trường - Bài 1: Những

Nấm độc núp bóng review, phá hoại thị trường - Bài 1: Những 'ông vua', 'bà chúa' không ngai trên mạng

Dưới danh nghĩa “trải nghiệm cá nhân”, nhiều người nổi tiếng như “ông vua”, “bà chúa” trên mạng xã hội, tự cho mình quyền xét xử thị trường thay pháp luật.
Loạn quảng cáo lố của loạt trang ‘lang y online’ Nguyễn Bá Nho

Loạn quảng cáo lố của loạt trang ‘lang y online’ Nguyễn Bá Nho

Trên nhiều trang web, mạng xã hội có hình ảnh ông lang Nguyễn Bá Nho đang quảng cáo bất chấp, thách thức pháp luật và coi thường sức khỏe cộng đồng.
Sau vụ sữa giả: Cơ quan chức năng siết chặt hoạt động

Sau vụ sữa giả: Cơ quan chức năng siết chặt hoạt động

Sau vụ việc sữa giả gây rúng động, cơ quan chức năng đồng loạt siết chặt kiểm tra, xử lý sai phạm trong quảng cáo thực phẩm, đặc biệt trên nền tảng số.
Choáng với quảng cáo King Fucoidan & Agaricus điều trị 33 loại ung thư

Choáng với quảng cáo King Fucoidan & Agaricus điều trị 33 loại ung thư

King Fucoidan & Agaricus là thực phẩm, song được được nhiều người giới thiệu là bác sĩ, dược sĩ và một số trang web quảng cáo như thuốc chữa 33 loại ung thư.
Sau vụ sữa giả: Zentrum đóng website, âm thầm gỡ bỏ video quảng cáo

Sau vụ sữa giả: Zentrum đóng website, âm thầm gỡ bỏ video quảng cáo

Sau bê bối sữa giả, nhiều sản phẩm từng được quảng cáo rầm rộ đã âm thầm rút khỏi thị trường, khiến người tiêu dùng không khỏi hoang mang và nghi ngại.
Thanh Hương quảng cáo

Thanh Hương quảng cáo 'thần thánh hóa' men sống Bạch Mai Pro

Diễn viên Thanh Hương quảng cáo sản phẩm Men sống Bạch Mai Pro với nội dung thổi phồng công dụng như thuốc, vượt xa bản chất thực phẩm chức năng.
Đoàn Di Băng quảng cáo, giới thiệu mỹ phẩm như thuốc chữa bệnh

Đoàn Di Băng quảng cáo, giới thiệu mỹ phẩm như thuốc chữa bệnh

Một số mỹ phẩm có nhãn hiệu Hanayuki bà Đoàn Di Băng đại diện được quảng cáo, giới thiệu công dụng quá mức, khiến người dùng hiểu nhầm là thuốc điều trị bệnh.
Đoàn Di Băng bị tố

Đoàn Di Băng bị tố 'thổi phồng' công dụng dung dịch vệ sinh Hanayuki

Bạn đọc phản ánh tới Báo Công Thương, bà Đoàn Di Băng quảng cáo dung dịch vệ sinh nhãn hiệu Hanayuki sai sự thật, thổi phồng công dụng, thậm chí phản khoa học.
PQA Nhuận Tràng: Thực phẩm chức năng đội lốt bài thuốc

PQA Nhuận Tràng: Thực phẩm chức năng đội lốt bài thuốc

Quảng cáo sản phẩm PQA Nhuận Tràng như một bài thuốc, website www.dsthuphuongpqa.vn có dấu hiệu vi phạm pháp luật, như cảnh báo của Cục An toàn thực phẩm.
Loạt trung tâm đăng kiểm bị tố vòi vĩnh, nhũng nhiễu

Loạt trung tâm đăng kiểm bị tố vòi vĩnh, nhũng nhiễu

Hàng loạt trung tâm đăng kiểm bị tố vòi vĩnh, nhũng nhiễu, móc nối “cò”, bán tem kiểm định, ép sửa xe, từ chối hồ sơ miễn kiểm… khiến người dân bức xúc.
Báo Công Thương liên tiếp nhận được phản ánh Võ Hà Linh quảng cáo sản phẩm sai sự thật

Báo Công Thương liên tiếp nhận được phản ánh Võ Hà Linh quảng cáo sản phẩm sai sự thật

Nhiều bạn đọc liên tiếp phản ánh đến Báo Công Thương việc Tiktoker Võ Hà Linh và người có sức ảnh hưởng khác quảng bá hàng hóa sai sự thật.
Hộp thư bạn đọc ngày 19/4: Phản ánh Võ Hà Linh quảng cáo lố; sản phẩm cai thuốc lá mập mờ nguồn gốc

Hộp thư bạn đọc ngày 19/4: Phản ánh Võ Hà Linh quảng cáo lố; sản phẩm cai thuốc lá mập mờ nguồn gốc

Hộp thư nhận được phản ánh về việc TikToker Võ Hà Linh quảng cáo lố thu lợi rồi sửa và ẩn; bán sản phẩm cai thuốc lá trái phép
Tra cứu thông tin thực phẩm bảo vệ sức khỏe ở đâu?

Tra cứu thông tin thực phẩm bảo vệ sức khỏe ở đâu?

Bạn đọc băn khoăn việc tra cứu thông tin về các sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe ở đâu? Cục An toàn thực phẩm đã có hướng dẫn và cảnh báo cụ thể.
Quản lý thị trường chỉ ra 3 khó khăn trong kiểm tra, xử lý thực phẩm vi phạm

Quản lý thị trường chỉ ra 3 khó khăn trong kiểm tra, xử lý thực phẩm vi phạm

Công tác tiền kiểm đối với hàng hóa trước khi đưa ra thị trường cần được quy định chặt chẽ hơn và được phân công cho một cơ quan chịu trách nhiệm thống nhất.
Ký túc xá Mỹ Đình thiếu minh bạch, đẩy gánh nặng lên vai sinh viên nghèo?

Ký túc xá Mỹ Đình thiếu minh bạch, đẩy gánh nặng lên vai sinh viên nghèo?

Nhiều sinh viên nghèo ở ký túc xá Mỹ Đình, TP. Hà Nội bức xúc vì phải đóng tiền sử dụng điều hòa dưới hình thức “tự nguyện” nhưng dường như... không có lựa chọn
Kháng cáo xin án treo dây chuyền vụ

Kháng cáo xin án treo dây chuyền vụ 'Bà Nhàn trị nám': Liệu có quá nhẹ tay?

Sau bản án sơ thẩm, nhiều bị cáo trong vụ “Bà Nhàn trị nám” đồng loạt kháng cáo xin giảm nhẹ và hưởng án treo, đặt ra lo ngại về tính răn đe của pháp luật.
Mobile VerionPhiên bản di động