Lý giải kịch tính việc Mỹ lưỡng lự gửi xe tăng Abrams đến Ukraine
Quốc tế 27/01/2023 15:21 Theo dõi Congthuong.vn trên
Nhà sản xuất vũ khí Đức thông báo không thể giao xe tăng Leopard cho Ukraine cho đến năm 2024 |
Nhưng vào ngày 25/1, điều đó đột ngột thay đổi. Lời đề nghị khẩn thiết của Ukraine về xe tăng đã được đáp lại bằng một lời đồng ý xuyên Đại Tây Dương.
Sự đảo ngược kịch tính là đỉnh điểm của áp lực quốc tế dữ dội và ngoại giao đã diễn ra trong tuần qua. Dẫn đến một loạt thông báo nhanh chóng: Mỹ cho biết họ sẽ gửi 31 xe tăng chiến đấu Abrams nặng 70 tấn tới Ukraine và Đức tuyên bố sẽ gửi 14 xe tăng Leopard 2 và cho phép các nước khác làm điều tương tự. Dưới đây là cái nhìn về vũ khí chiến đấu khổng lồ, tại sao nó lại quan trọng đối với cuộc chiến của Ukraine với Nga và điều gì đã thúc đẩy sự thay đổi quan điểm của chính quyền Biden.
![]() |
Xe tăng M1 Abrams đã dẫn đầu các cuộc tấn công của Mỹ trong nhiều thập kỷ. Mang theo tổ lái 4 người, Abrams lần đầu tiên được triển khai tham chiến vào năm 1991. Nó có lớp giáp dày, pháo chính 120mm, khả năng xuyên giáp, hệ thống nhắm mục tiêu tiên tiến, bánh xích dày và động cơ tua-bin 1.500 mã lực với tốc độ tối đa khoảng 68kmh.
Các phi hành đoàn được phỏng vấn trong một cuộc đánh giá của Văn phòng Chính phủ năm 1992 sau Chiến tranh vùng Vịnh Ba Tư đã đánh giá khả năng sống sót cao của nó và cho biết "một số phi hành đoàn M1A1 đã báo cáo đã nhận được các cú đánh trực diện từ T-72 của Iraq với thiệt hại tối thiểu". Gần đây hơn, những người khổng lồ trong trận chiến đã dẫn đầu cuộc tấn công tới Baghdad trong cuộc chiến Iraq năm 2003 của Mỹ, khi các đơn vị của Sư đoàn Bộ binh 3 tiến hành cái được gọi là Cuộc chạy sấm sét để chọc thủng hàng phòng ngự của Iraq.
Kevin Butler, cựu trung úy quân đội, từng là chỉ huy trung đội xe tăng Abrams, cho biết động cơ phản lực mạnh mẽ của Abrams có thể đẩy xe tăng vượt qua hầu hết mọi địa hình, dù là tuyết dày hay bùn đặc. Động cơ phản lực của Abrams cần hàng trăm gallon nhiên liệu để hoạt động. Butler cho biết, nó sẽ đốt cháy nhiên liệu với tốc độ ít nhất 4,7 lít/km, cho dù thùng đang di chuyển hay không, điều đó có nghĩa là một đoàn xe tải cung cấp nhiên liệu liên tục phải ở trong tầm với để nó có thể tiếp tục di chuyển về phía trước.
Mỹ lo ngại rằng nhu cầu nhiên liệu sẽ tạo ra cơn ác mộng hậu cần cho các lực lượng Ukraine. Trong khi Abrams có thể vượt qua tuyết và bùn, xe tải nhiên liệu thì không thể. Ngoài ra, giống như bất kỳ động cơ phản lực nào, tua-bin của Abrams cần không khí để thở, thứ mà nó hút vào thông qua các lỗ thông hơi được lọc phía sau. Khi các bộ lọc thông gió đó bị tắc – dù là do cát, như những người lính đã báo cáo với GAO vào năm 1992, hoặc do các mảnh vụn mà họ có thể gặp phải ở Ukraine – thì chúng không thể hoạt động được.
Xe tăng Abrams là một thiết bị rất phức tạp, đắt tiền, khó đào tạo... Nó không phải là hệ thống dễ bảo trì nhất. Nó có thể là một hệ thống phù hợp hoặc không. Đó là thông báo của Thứ trưởng Bộ Quốc phòng phụ trách Chính sách Colin Kahl tại cuộc họp báo ở Lầu Năm Góc. Xe tăng Abrams cũng sẽ cần nhiều tháng huấn luyện. Các lực lượng Ukraine sẽ phải học cách vận hành các hệ thống phức tạp hơn của xe tăng cũng như cách giữ cho chúng hoạt động và tiếp nhiên liệu.
Bất chấp tất cả những hạn chế mà Mỹ đã bày tỏ, khi tất cả đã được nói và làm, nó phụ thuộc vào thực tế chính trị và quan hệ ngoại giao. Đức đã miễn cưỡng gửi xe tăng Leopards hoặc cho phép các đồng minh có hành động tương tự, trừ khi Mỹ đặt Abrams lên bàn đàm phán, do lo ngại rằng việc cung cấp xe tăng sẽ khiến Nga thêm căng thẳng. Trong khi đó, Mỹ lập luận rằng xe tăng Leopards do Đức sản xuất phù hợp hơn vì quân đội Ukraine có thể lấy chúng và huấn luyện chúng nhanh chóng và dễ dàng hơn nhiều. Sự bế tắc khiến các đồng minh châu Âu thất vọng, chẳng hạn như Ba Lan, những người muốn gửi Leopards nhưng không thể không có Đức đi trước. Điều này dẫn đến các cuộc đàm phán khốc liệt hơn. Các quan chức Mỹ và Đức đều sử dụng từ “chuyên sâu” để mô tả các cuộc đàm phán mà cuối cùng dẫn đến việc cả hai nước đều quay lưng với xe tăng. Một lần nữa, đây là kết quả của quá trình tham vấn chuyên sâu với các đồng minh và đối tác quốc tế.
Echoing Scholz, một quan chức cấp cao của chính quyền Mỹ cho biết các cuộc đàm phán đã diễn ra được một thời gian nhưng “theo cách tăng cường hơn nhiều trong vài tuần qua”. Từ Tổng thống Joe Biden trở xuống, các cuộc gọi đã được thực hiện. Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin và Tướng Lục quân Mark Milley, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, đã phát biểu và gặp gỡ những người đồng cấp Đức và các đồng minh khác. Từ ngày 13/1, các nhà lãnh đạo quốc phòng hàng đầu từ hơn 50 quốc gia đã gặp nhau tại căn cứ không quân Ramstein ở Đức để thảo luận về nhu cầu vũ khí và trang thiết bị đang diễn ra của Ukraine. Xe tăng là một chủ đề quan trọng. Lãnh đạo các nước sở hữu xe tăng Leopard gặp tân Bộ trưởng Quốc phòng Đức.
Thời gian chuyển giao xe tăng cho Ukraine và huấn luyện quân đội Ukraine là không rõ ràng. Các quan chức Mỹ sẽ chỉ nói rằng sẽ mất “nhiều tháng” để giao xe tăng Abrams, nhưng Leopards sẽ đến nhanh hơn. Doug Bush, trợ lý Bộ trưởng Lục quân phụ trách mua sắm, cho biết Mỹ không còn mua những chiếc Abrams mới mà sử dụng những chiếc cũ hơn làm "phương tiện hạt giống" và tân trang lại chúng. Tuy nhiên, làm điều đó không nhanh chóng hay dễ dàng. Việc đào tạo có thể bắt đầu nhanh hơn và Lầu năm góc đang phát triển một chương trình. Phát ngôn viên Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ John Kirby cho biết muốn đảm bảo rằng xe tăng luôn sẵn sàng và người Ukraine biết cách sử dụng chúng. Ukraine đã cho thấy họ có kiến thức và khả năng học các hệ thống mới một cách nhanh chóng.
Bạn thấy bài viết này thế nào?
Có thể bạn quan tâm
Tin mới nhất

Lợi nhuận công nghiệp của Trung Quốc sụt giảm trong 2 tháng đầu năm

Hiệp định thương mại tự do giữa Israel và UAE có hiệu lực

Chiến sự Nga - Ukraine 25/3: Nga cảnh báo Ukraine nếu giành lại kiểm soát Crimea, giao tranh khốc liệt ở Bakhmut

Chiến sự Nga-Ukraine ngày 24/3: Chỉ còn kiểm soát 1/3 Bakhmut, Kiev vẫn tố Nga “hụt hơi”

Chiến sự Nga - Ukraine 24/3: Ukraine tập trung quân, sắp phản công ở Bakhmut
Tin cùng chuyên mục

Chiến sự Nga-Ukraine ngày 27/3: Bakhmut chưa thất thủ, Avdiivka đã nguy cấp, binh bại như núi đổ

Chiến sự Nga-Ukraine 27/3: Ông Putin tố phương Tây vượt “lằn ranh đỏ”, Nga đánh sập cầu tiếp viện của Ukraine

Chiến sự Nga-Ukraine ngày 26/3: Wagner đột kích trung tâm Bakhmut

Chiến sự Nga - Ukraine 26/3: Nga sẽ đặt vũ khí hạt nhân ở Belarus, tình hình đang ổn định ở Bakhmut

Chiến sự Nga-Ukraine ngày 25/3: Tổng thống Ukraine thừa nhận không thể tổ chức phản công lớn ở miền Đông

Kinh nghiệm của Bắc Âu với phát triển kinh tế xanh ở Việt Nam

Việt Nam nỗ lực thúc đẩy quan hệ ASEAN - Nhật Bản phát triển hiệu quả

Việt Nam thông tin về báo cáo Nhân quyền của Hoa Kỳ

Phiên chính thức của AEM Retreat lần thứ 29: Nỗ lực xây dựng Cộng đồng kinh tế ASEAN

Việt Nam nêu quan điểm về thỏa thuận tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân

Chiến sự Nga-Ukraine ngày 23/3: Nhà máy điện hạt nhân Zaporozhye có thể là tâm điểm xung đột sắp tới

Chiến sự Nga - Ukraine 23/3: Nga đẩy lùi vụ tấn công ở cảng Crimea, Ukraine nói Nga thay đổi chiến thuật

Công bố Logo chính thức kỷ niệm 50 năm quan hệ ngoại giao Bỉ - Việt Nam

Châu Á chuẩn bị phương án ứng phó với thuế biên giới carbon của EU

Chiến sự Nga-Ukraine ngày 22/3: Không đạt mục tiêu khiến Nga sa lầy, Mỹ và phương Tây tìm đường rút trong danh dự

Chiến sự Nga - Ukraine 22/3: Nga nói UAV Ukraine tấn công lãnh thổ, Kiev sắp phản công quy mô lớn

Chiến sự Nga-Ukraine ngày 21/3: Siết vòng vây ở Avdiivka, Nga đang chia cắt khối chủ lực Ukraine trong "nồi hầm" Bakhmut

Hội nghị hẹp của các Bộ trưởng Kinh tế ASEAN: Chủ tịch ASEAN thúc đẩy 7 nội dung kinh tế ưu tiên

Chiến sự Nga - Ukraine 21/3: Ukraine lên kế hoạch phản công lực lượng Wagner, Nga kiểm soát 70% Bakhmut

Tác động kinh tế thế giới từ “dư chấn” SVB nhớ lại hai cuộc khủng hoảng tài chính
Đọc nhiều

Chiến sự Nga-Ukraine hôm nay (7/3): Quân nhân Mỹ: Bakhmut chưa thất thủ, phương Tây đã tính kế hoạch hậu chiến

Chiến sự Nga-Ukraine ngày 13/3: Nga chuẩn bị “giải quyết dứt điểm” Bakhmut; Ukraine tập trung lực lượng toan tính phản công
