Thứ bảy 21/12/2024 18:25

Hộp thư bạn đọc ngày 18/11: Cục Thuế tỉnh Thái Nguyên có "ưu ái" cho doanh nghiệp?

Thông tin phản ánh về dấu hiệu sai phạm tại Phòng khám Linh Đàm; Cục Thuế tỉnh Thái Nguyên "ưu ái" cho doanh nghiệp; Trạm xăng dầu Tiến Minh Petro.

Báo Công Thương nhận được thông tin phản ánh về một số vấn đề có dấu hiệu sai phạm liên quan đến: Việc Chi cục Thuế khu vực Phổ Yên - Phú Bình thuộc Cục Thuế tỉnh Thái Nguyên chậm trễ ban hành thông báo tính tiền sử dụng đất Dự án Khu đô thị Việt Hàn; Phòng khám Linh Đàm hoạt động khi chưa có giấy phép; Công ty Hoàng Tuấn đấu nối đường trái phép từ cây xăng vào quốc lộ 217.

Thông tin phản ánh: Bất cập trong việc tính thuế tiền sử dụng đất Dự án Khu đô thị Việt Hàn (tại xã Hồng Tiến, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên) do Liên danh Công ty Cổ phần Bất động sản Hải Long Land và Công ty Cổ phần Đầu tư đô thị và Khu công nghiệp Sông Đà 7 (Liên danh Hải Long Land và Sông Đà 7) làm chủ đầu tư.

Theo tìm hiểu, ngày 19/11/2020, UBND tỉnh Thái Nguyên có Quyết định số 3680/QĐ-UBND về việc phê duyệt giá đất để tính thu tiền sử dụng đất, tiền thuế đất đợt 1 tại dự án Khu đô thị Việt Hàn. Theo đó, giá đất ở để tính thu tiền sử dụng đất đối với phần diện tích 109.665,2m2 (chưa bao gồm diện tích đất xây dựng nhà ở xã hội) là 2.283.000 đồng/m2, giá đất thương mại dịch vụ để tính tiền thuê đất trả tiền một lần cho cả thời gian thuê (49 năm 3 tháng) với phần diện tích 9.127,6m2 là 1.125.000 đồng/m2. Ở giai đoạn này, Liên danh Hải Long Land và Sông Đà 7 tạm ứng 100 tỷ đồng tiền sử dụng đất.

Phối cảnh tổng thể Khu đô thị Việt Hàn

Tuy nhiên, tới ngày 5/8/2022, Chi cục Thuế khu vực Phổ Yên – Phú Bình mới có thông báo nộp tiền sử dụng đất. Cụ thể, tổng tiền sử dụng đất phải nộp là 250.345.651.600 đồng. Sau khi trừ tiền bồi thường, giải phóng mắt bằng là 80.764.891.235 đồng và 100 tỷ đồng tiền sử dụng đất đã nộp, tiền sử dụng đất còn lại phải nộp là 69.600.760.365 đồng.

Dư luận đặt ra dấu hỏi, tại sao qua gần 2 năm, Chi cục Thuế khu vực Phổ Yên – Phú Bình mới ban hành thông báo yêu cầu liên danh Hải Long Land và Sông Đà 7 nộp tiền sử dụng đất, phải chăng đang có dấu hiệu "ưu ái" để doanh nghiệp có điều kiện huy động vốn và thực hiện các nghĩa vụ tài chính? Trách nhiệm của Cục Thuế tỉnh Thái Nguyên trong sự việc này ở đâu?

Được biết, tính từ ngày có Quyết định phê duyệt giá đất tới ngày có thông báo nộp thuế là gần 2 năm. Trong khoảng thời gian này, giá đất tính tiền nộp thuế có biến động lớn, đơn cử như giai đoạn 2 giá đất được quý UBND tỉnh Thái Nguyên phê duyệt tại Quyết định số 1336/QĐ-UBND ngày 20/6/2022, là 6.628.000 đồng/m2 đất ở và 3.193.000 đồng/m2 đất thương mại dịch vụ (cao gấp 2 lần thời điểm năm 2020). Liệu rằng, tỉnh Thái Nguyên có phê duyệt lại giá đất để tính thuế hoặc yêu cầu Liên danh Hải Long Land và Sông Đà 7 nộp thêm các khoản phát sinh?

Đáng chú ý, ngày 5/8/2022, Chi cục Thuế khu vực Phổ Yên - Phú Bình có thông báo nộp thuế đối với 12.461,6m2 đất giai đoạn 2. Tổng tiền sử dụng đất phải nộp là 82.595.484.800 đồng. Tiền bồi thường, giải phóng mặt bằng được bù trừ là 80.455.591.213 đồng. Do đó, số tiền thuế phải nộp ngân sách cho 12.461,6m2 đất là 2.139.893.587 đồng.

Dư luận đặt ra dấu hỏi, khoản tiền bồi thường, giải phóng mặt bằng được bù trừ nói trên được bồi thường, giải phóng mặt bằng cho những giai đoạn nào của dự án, hay chỉ 12.461,6m2 của giai đoạn 2? Khoản tiền bồi thường, giải phóng mặt bằng này có được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt hay không?

Thông tin phản ánh: Tại thời điểm chưa được cơ quan chức năng cấp phép, Phòng khám Linh Đàm (địa chỉ tại BT1 – Ô 26, Khu X2 Bắc Linh Đàm mở rộng, Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội) do bác sỹ Nguyễn Thị Băng Tâm phụ trách chuyên môn hoạt động đã có dấu hiệu đi vào hoạt động.

Trước đó, trên mạng xã hội, phòng khám này đã liên tục quảng cáo tuyển dụng y tá, điều dưỡng để phục vụ bệnh nhân tiêm truyền theo chỉ định của bác sĩ tại phòng khám. Bên cạnh đó, đơn vị này cũng quảng cáo, kêu gọi bệnh nhân đặt lịch hẹn khám. Cụ thể, ngày 29/9, trên Fanpage có bài quảng cáo, phục vụ khám chữa bệnh Chuyên khoa Nhi và Tai mũi họng tất cả các ngày trong tuần từ thứ 2 đến chủ nhật (7h-20h).

Liên quan vấn đề trên, Sở Y tế Hà Nội vừa có Văn bản số 5043/SYT-QLHNYDTN gửi UBND quận Hoàng Mai về việc xử lý giám sát cơ sở hành nghề y dược không phép - Phòng khám chuyên khoa Nội Linh Đàm (Phòng khám Linh Đàm). Sở Y tế Hà Nội đề nghị UBND quận phối hợp chỉ đạo với Phòng Y tế, UBND phường và các đơn vị chức năng gắn biển “cơ sở hành nghề không phép”, giám sát hoạt động hành nghề của cơ sở.

Tuy nhiên, sau đó, đơn vị này vẫn tiếp tục hoạt động thăm khám bình thường. Dư luận đặt ra dấu hỏi về trách nhiệm quản lý của cơ quan chức năng địa phương khi để phòng khám chưa có phép hoạt động công khai, tiềm ẩn những nguy cơ ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng của bệnh nhân.

Thông tin phản ánh: Dù chưa được cơ quan chức năng có thẩm quyền cấp phép, nhưng Công ty Thương mại dịch vụ và Xây dựng Hoàng Tuấn (Công ty Hoàng Tuấn) vẫn ngang nhiên san lấp, đổ bê tông để đấu nối trực tiếp từ Trạm xăng dầu Tiến Minh Petro (thôn Chiều, xã Cẩm Thành, huyện Cẩm Thủy, Thanh Hóa) vào quốc lộ 217.

Ngày 10/6/2020, Công ty Hoàng Tuấn được UBND tỉnh Thanh Hóa có Quyết định số 2141/QĐ-UBND phê duyệt chủ trương đầu tư dự án cửa hàng xăng dầu dịch vụ thương mại tại thôn Chiềng. Theo quyết định này, Trạm xăng dầu Tiến Minh Petro phải có điểm đầu nối, hoạt động ở phía Tây Bắc, Đông Bắc giáp hành lang đường giao thông nông thôn đi Phâng Khánh (thuộc địa phận xã Cẩm Thành, Cẩm Thủy) chứ không phải hướng chính diện ở quốc lộ 217.

Thế nhưng, Công ty Hoàng Tuấn đã ngang nhiên san lấp, cho đổ bê tông nhằm mục đích nối cây xăng trực tiếp ra quốc lộ 217. Điều này không những gây ảnh hưởng đến hệ thống thoát nước của tuyến quốc lộ mà còn tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn giao thông.

Được biết, ngày 17/10/2022, Thanh tra Sở Giao thông Vận tải Thanh Hóa đã lập biên bản xử phạt Công ty Hoàng Tuấn với số tiền 35 triệu đồng và buộc phải hoàn trả lại nguyên trạng ban đầu trong thời gian 10 ngày. Tuy nhiên, doanh nghiệp trên vẫn chưa khắc phục sai phạm.

Nhóm PV
Bài viết cùng chủ đề: Hộp thư bạn đọc

Tin cùng chuyên mục

Hộp thư bạn đọc ngày 12/12: Phản ánh về chợ Đông Phú, siêu thị ăn vặt Mlem Mlem

Vĩnh Phúc: Nhanh chóng tiếp nhận thông tin, quyết liệt đấu tranh chống gian lận thương mại

TikToker Mr Pips “lùa gà” bằng công cụ gì?

Hộp thư bạn đọc ngày 5/12: Phản ánh liên quan đến thời trang Ben Kids, Trường Quốc tế Thăng Long

Thanh Hóa: Xác minh tố cáo dấu hiệu vi phạm trong hoạt động khai thác đá của Công ty Cao Nguyên

Bắc Giang: Giấy phép cấp một đằng, Công ty TNHH Minh Hà đổ đất một nẻo

Hà Nội: Xử phạt 6 cơ sở bán hàng nhập lậu trong Big C Thăng Long

Thanh Hóa: Chấn chỉnh Công ty TNHH đầu tư xây dựng Phương Anh vì thi công ẩu

Bắc Giang: Để người nước ngoài sinh sống lâu dài trong nhà ở xã hội, trách nhiệm thuộc về ai?

Hộp thư bạn đọc ngày 28/11: Phản ánh liên quan đến việc thu tiền trông xe trái quy định

Dự án Usilk City chậm tiến độ hơn một thập kỷ gây lãng phí

Quy định chủng loại thịt nhập khẩu: Điểm nghẽn cần tháo gỡ trong 'dòng chảy' thương mại

Cần Thơ: Vì sao nhiều dự án đã hoàn thành nhưng chưa được quyết toán?

Thanh Hóa: Người dân sống bất an cạnh chung cư Bình An Plaza

Hộp thư bạn đọc ngày 21/11: Phản ánh liên quan đến sản phẩm Trinh nữ Hoàng Cung Crilin, MBC PlayBe Việt Nam

Vụ Công ty GFDI vỡ nợ 3.700 tỷ đồng: Khách hàng cần làm gì để lấy lại tiền cho vay?

Chính quyền phản hồi về quy hoạch khu xử lý rác tại xã Yên Lạc sau phản ánh của Báo Công Thương

CEO Vương Long gỡ video sai sự thật về Laura Coffee

Hộp thư bạn đọc ngày 14/11: Phản ánh liên quan đến sản phẩm Hoa Nhất; bãi xe phường Yên Sở

Hải Phòng: Chủ hàng ăn khám…răng, loạn nha khoa không phép