Hai bị cáo trong vụ Tập đoàn FLC bất ngờ được Viện Kiểm sát đề nghị giảm án Cựu Chủ tịch FLC Trịnh Văn Quyết mong có một bản án công tâm, khách quan |
Hội đồng xét xử (HĐXX) sơ thẩm TAND TP. Hà Nội đã tuyên án với bị cáo Trịnh Văn Quyết, cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC và 49 bị cáo trong vụ án: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Thao túng thị trường chứng khoán, Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ và Cố ý công bố thông tin sai lệch hoặc che giấu thông tin trong hoạt động chứng khoán.
Quang cảnh buổi tuyên án |
Theo đó, HĐXX đã quyết định tuyên phạt bị cáo Trịnh Văn Quyết mức án 18 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 3 năm tù tội Thao túng thị trường chứng khoán. Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội danh bị cáo Quyết phải chấp hành là 21 năm tù.
HĐXX nhận định bị cáo Trịnh Văn Quyết là chủ mưu, các bị cáo khác là đồng phạm thực hành. Trong đó, Trịnh Văn Quyết là người quyết định việc góp vốn khống, nâng vốn khống, dùng sàn HoSE làm phương tiện để từ đó bán cổ phiếu ROS, chiếm đoạt tiền của nhà đầu tư. Ngoài ra, bị cáo Quyết cũng là người chỉ đạo việc cấp khống tiền cho các tài khoản chứng khoán, từ đó thao túng 5 mã chứng khoán.
Bị cáo Trịnh Thị Minh Huế (em gái của ông Quyết) bị tòa án xác định là người thực hành tích cực, nhận chỉ đạo từ anh trai để thực hiện hành vi sai phạm, giúp sức cho Quyết thu lợi bất chính số tiền đăc biệt lớn…
Tại phiên tòa, các bị cáo khai báo thành khẩn, lời khai phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của những người liên quan.
Cụ thể, theo nội dung vụ án, từ tháng 5/2017 đến tháng 1/2022, Trịnh Văn Quyết chỉ đạo em gái cùng đồng phạm mượn danh nghĩa của nhân viên, người thân, họ hàng để lập hồ sơ, thủ tục thành lập công ty, mở tài khoản chứng khoán, tài khoản ngân hàng.
Bị cáo Trịnh Văn Quyết trong phiên tòa tuyên án |
Các bị cáo sau đó thực hiện chuỗi hành vi thao túng thị trường đối với 5 mã cổ phiếu AMD, HAI, GAB, FLC, ART. Sau khi giá cổ phiếu tăng, Trịnh Văn Quyết chỉ đạo “xả bán” cổ phiếu, thu lợi bất chính hơn 723 tỉ đồng. Ngoài ra, từ năm 2014 đến tháng 9/2016, Trịnh Văn Quyết chỉ đạo lãnh đạo, nhân viên Công ty Faros (mã cổ phiếu ROS), các công ty thuộc Tập đoàn FLC và người thân, họ hàng đứng tên làm cổ đông góp vốn, để thực hiện các thủ đoạn lập và ký khống hồ sơ góp vốn, qua đó nâng khống vốn điều lệ của Công ty Faros từ 1,5 tỉ đồng lên 4.300 tỉ đồng.
Tiếp đó, các bị cáo tạo lập hồ sơ, đề nghị chấp thuận đăng ký công ty đại chúng, đăng ký lưu ký chứng khoán và niêm yết 430 triệu cổ phiếu hình thành từ vốn góp khống của Công ty Faros.
Niêm yết cổ phiếu thành công, Trịnh Văn Quyết cùng đồng phạm đã bán hơn 391 triệu cổ phiếu Công ty Faros, chiếm đoạt hơn 3.600 tỉ đồng của nhà đầu tư.
Trong vụ án này, theo nhận định của HĐXX, Trịnh Văn Quyết đã phân công các bị cáo khác thực hiện nhiệm vụ, thực hiện chuỗi hành vi sai phạm, cố ý, từ việc mua Công ty Green Belt (tiền thân của Công ty Faros), góp vốn khống, nâng vốn khống đến việc sử dụng sàn HoSE làm phương tiện để bán cổ phiếu rồi chiếm đoạt tiền của nhà đầu tư.
Theo HĐXX, những sai phạm nêu trên là đặc biệt nghiêm trọng, các bị cáo thực hiện hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tiền số tiền từ các nhà đầu tư. Hành vi này là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy định về giao dịch chứng khoán.
Các bị cáo Trần Đắc Sinh (cựu Chủ tịch Sở Giao dịch chứng khoán TP. Hồ Chí Minh – HoSE), Lê Hải Trà (cựu Phó tổng giám đốc Sở Giao dịch chứng khoán TP. Hồ Chí Minh) đã phạm vào “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Trong đó, HĐXX xác định bị cáo Sinh giữ vai trò cao nhất, tác động tới cấp dưới để tạo điều kiện cho bị cáo Quyết được niêm yết cổ phiếu ROS khi chưa đủ điều kiện, từ đó, bị cáo Quyết chiếm đoạt tiền của các nhà đầu tư.
Để tuyên bản án này, HĐXX cho biết đã xem xét, cân nhắc đầy đủ các tình tiết tăng tăng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo. Trong đó, HĐXX ghi nhận bị cáo Quyết có thời gian cùng Tập đoàn FLC thực hiện nhiều dự án, góp phần phát triển kinh tế đất nước, tạo nhiều việc làm cho người lao động…
Về trách nhiệm dân sự, HĐXX tuyên buộc bị cáo Quyết phải liên đới chịu trách nhiệm bồi thường số tiền đã chiếm đoạt.