Thứ sáu 22/11/2024 22:08

Hộp thư ngày 14/4: 30 hộ dân đề nghị thành phố Hạ Long hủy quyết định; sàn Shopee bị tố

Hộp thư bạn đọc Báo Công Thương nhận được phản ánh của 30 hộ dân đề nghị thành phố Hạ Long hủy quyết định di dời; sàn Shopee vi phạm về quy định trả hàng.

Mục Hộp thư bạn đọc Báo Công Thương nhận được một số thông tin phản ánh, cụ thể như sau:

Báo Công Thương nhận được phản ánh của ông P.V.T (phường Giếng Đáy, TP Hạ Long, Quảng Ninh), đại diện cho hơn 30 hộ dân đang sinh sống tại tổ 6B, bị ảnh hưởng bởi hoạt động khai thác đất sét của Công ty Cổ phần gốm xây dựng Giếng Đáy Quảng Ninh (Công ty Giếng Đáy Quảng Ninh).

Trong đơn, ông T cho biết: Ngày 20/02/2023, UBND thành phố Hạ Long có Công văn số 957/UBND về việc lên phương án di dời khẩn cấp các hộ dân bị ảnh hưởng do sạt lở tại tổ 6B. Công văn của thành phố Hạ Long nêu rõ: Hồ sơ Báo cáo đánh giá sự cố sạt lở tại tổ 6, khu 3B, phường Giếng Đáy do đơn vị tư vấn kiểm định (Viện Địa Kỹ thuật và Công trình (GCEI)) thực hiện đã dự báo phạm vi ranh giới các vùng tiềm ẩn nguy cơ sạt lở và có khuyến cáo cụ thể đối với những công trình nằm trong phạm vi ranh giới dự báo cần có biện pháp xử lý kịp thời. Nội dung này cũng đã được UBND phường Giếng Đáy tổ chức họp công bố công khai đến đại diện khu phố, tổ dân và các hộ dân có liên quan (sơ đồ gửi kèm theo).”

Khu vực xảy ra sụt lún tại tổ 6B phường Giếng Đáy, Hạ Long

Tuy nhiên, đến ngày 20/02/2023, tất cả hơn 30 hộ dân nằm trong diện có liên quan chưa được UBND phường Giếng Đáy về việc tổ chức họp công bố công khai như văn bản của UBND thành phố Hạ Long nêu. Việc báo cáo của UBND phường Giếng Đáy là không đúng sự thật và có nhiều khuất tất.

Các hộ dân cho rằng, cách chống sạt lở này là không phù hợp và đề nghị các cơ quan chức năng xem xét yêu cầu UBND thành phố Hạ Long hủy Văn bản số 957/UBND.

Phản ánh đến Báo Công Thương, bạn đọc Q.P là nhà bán hàng trên sàn Shopee cho biết, khách hàng có đặt mua của ông một chiếc điện thoại Ulefone armor 13 trị giá 8.980.000 đồng trên sàn thương mại điện tử Shopee. Khách hàng đã nhận hàng và thanh toán đầy đủ. Tuy nhiên đến ngày 11/02/2023 khách hàng đã trả hàng với lý do là điện thoại lỗi, không đọc được thẻ nhớ 1TG như trong quảng cáo. Shopee đã đơn phương đồng ý và cho khách hàng trả hàng mà không hề có bằng chứng nào về việc hàng hóa bị lỗi. Khi nhận lại hàng, ông Q.P phát hiện điện thoại đã bị người mua bóc seal, cài đặt và sử dụng, miếng seal...

Sàn thương mại điện tử Shopee đang bị đại lý phản ánh - Ảnh minh họa

Ông Q.P cho rằng, việc Shopee đồng ý cho khách trả lại hàng đã vi phạm quy định về trả lại hàng vì lý do hoàn trả không chính đáng, không đủ điều kiện trả hàng. Hành động này vi phạm các quy định về hoạt động thương mại điện tử của nước CHXHCN Việt nam, gây tổn thất cho người bán hàng.

Báo Công Thương nhận được phản ánh của đọc giả cho biết: Thời gian qua, trên các trang trò chơi điện tử trực tuyến xuất hiện nhiều app trò chơi có dấu hiệu lừa đảo khi bắt người dùng phải nộp tiền thật để lấy tiền ảo. Các app trò chơi này được tải về máy dưới dạng miễn phí hoặc có trả phí. Cụ thể là các app trò chơi với tên gọi: BreeZip, DayFarm, ABC kids Games...

Báo Công Thương sẽ xác minh, làm rõ phản ánh của bạn đọc về các vụ việc kể trên để thực hiện công tác bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của tổ chức, cá nhân cũng như bảo vệ uy tín của doanh nghiệp nếu như phản ánh thông tin chưa chính xác.

PV
Bài viết cùng chủ đề: Hộp thư bạn đọc

Tin cùng chuyên mục

Hộp thư bạn đọc ngày 14/11: Phản ánh liên quan đến sản phẩm Hoa Nhất; bãi xe phường Yên Sở

Hộp thư bạn đọc ngày 11/10: Phản ánh về bãi đỗ xe trái phép tại phường Yên Sở

Quảng Bình: Tuyến đường 1,8km xuống cấp, 4 doanh nghiệp hứa nhưng mãi không sửa

Bắc Ninh: Chủ tịch Mặt trận phường bị 'tố' ký loạt hợp đồng giao đất công trái thẩm quyền

Hộp thư bạn đọc ngày 12/9: Phản ánh liên quan Điện lực Hai Bà Trưng; Công viên Tuổi Trẻ

Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao: Chính quyền nói gì?

Quảng Bình: Nghi vấn tổ chức tour du lịch ''0 đồng'' rồi bán hàng giá cao cho người cao tuổi

Hộp thư bạn đọc ngày 20/8: Nguồn gốc sản phẩm tại cửa hàng của Viện Nghiên cứu da giầy

Trang facebook “Nghiện Nha Trang” bị phản ánh đăng quảng cáo hàng hoá không rõ nguồn gốc thu tiền quảng cáo

Chủ đầu tư chung cư Phú Thạnh Apartment nợ quá hạn bao nhiêu tại Ngân hàng Việt Á?

Chủ đầu tư mang hơn 200 căn hộ Phú Thạnh Apartment đi thế chấp, cư dân hoang mang

Hộp thư ngày 11/6: Phản ánh về ‘thần dược’ bỏ đói tế bào ung thư; nhà nghỉ Trường Hưng

Hộp thư ngày 24/5: Phản ánh về công tác lập quy hoạch dự án của BQLDA Quảng Nam

Đắk Lắk: Kịp thời xác minh nguồn tin bạn đọc Báo Công Thương phản ánh

Hộp thư ngày 8/5: Công ty Global Malls có lừa dối khách hàng? Tập đoàn Doji bị phạt do chậm nộp thuế

Hộp thư ngày 3/5: Phản ánh về Chi cục Thi hành án quận Long Biên

Hộp thư ngày 26/4: Phản ánh về chính sách của Shopee; Công ty Đầu tư Thiên Ân

Hộp thư ngày 23/4: Chậm chuyển sinh hoạt đảng cho đảng viên; phản ánh về Phòng khám CheongDam-Dong

Hộp thư ngày 21/4: Hà Nội mua lại 168 căn ở Dự án IA20 Ciputra; phản ánh về Dự án Eaton Park

Hộp thư ngày 16/4: OVISURE GOLD bị xâm phạm nhãn hiệu; cạnh tranh không lành mạnh trong đấu thầu tại Bình Dương