Liên Bộ Công Thương - Tài chính vừa điều chỉnh giá xăng dầu theo chu kỳ điều hành. Trong kỳ điều hành này, Liên Bộ không trích lập và không chi sử dụng Quỹ Bình ổn giá đối với tất cả các mặt hàng xăng dầu.

Như vậy, từ 15h ngày 25/4, giá xăng E5RON92 giảm 307 đồng/lít, giá bán không cao hơn 23.919 đồng/lít; giá xăng RON95-III giảm 322 đồng/lít, giá bán không cao hơn 24.915 đồng/lít.

Giá xăng dầu ngày 25/4: Giá xăng giảm mạnh từ 307 - 322 đồng/lít

Tương tự, giá dầu điêzen 0.05S giảm 730 đồng/lít, giá bán không cao hơn 20.716 đồng/lít; giá dầu hỏa cùng giảm 730 đồng/lít, giá bán không cao hơn 20.686 đồng/lít; giá dầu madút tăng 202 đồng/kg, giá bán không cao hơn 17.408 đồng/kg.

Liên Bộ Công Thương – Tài chính nhấn mạnh, phương án điều hành giá xăng dầu này góp phần bảo đảm biến động giá xăng dầu trong nước cơ bản phù hợp với biến động giá xăng dầu thế giới.

Đồng thời, bảo đảm hài hòa lợi ích giữa các chủ thể tham gia thị trường, hỗ trợ các doanh nghiệp kinh doanh xăng dầu duy trì, cung ứng xăng dầu ra thị trường, hạn chế tối đa các tác động tiêu cực đến phát triển kinh tế xã hội.

Sau chuỗi ngày giảm, giá vàng trong nước bất ngờ đảo chiều “phi mã” với mức tăng cao nhất lên tới 2 triệu đồng/lượng.

Cụ thể, giá vàng SJC ở khu vực Hà Nội, Đà Nẵng và TP. Hồ Chí Minh đang niêm yết ở mức 82,5 triệu đồng/lượng mua vào và 84,5 triệu đồng/lượng bán ra. So với rạng sáng qua, giá vàng SJC đã được điều chỉnh tăng 1,5 triệu đồng chiều mua và 1,2 triệu đồng chiều bán.

Sau chuỗi ngày giảm, giá vàng trong nước bất ngờ đảo chiều “phi mã” với mức tăng cao nhất lên tới 2 triệu đồng/lượng

Tại khu vực Hà Nội, DOJI điều chỉnh tăng giá vàng miếng 2 triệu đồng chiều mua và 1,5 triệu đồng chiều bán lên lần lượt 82 triệu đồng/lượng và 84 triệu đồng/lượng.

Giá mua và giá bán vàng thương hiệu Bảo Tín Minh Châu đang lần lượt là 82,35 triệu đồng/lượng và 84,25 triệu đồng/lượng, tăng 1,05 triệu đồng chiều mua và 1,25 triệu đồng chiều bán.

Giá vàng thế giới tiếp đà giảm nhẹ với vàng giao ngay giảm 6,3 USD xuống 2.315,2 USD/ounce. Vàng tương lai giao dịch lần cuối ở mức 2.329 USD/ounce, giảm 5,7 USD so với rạng sáng qua.

Kim loại màu vàng thế giới tiếp tục giảm khi thị trường đang chờ đợi các dữ liệu kinh tế quan trọng để biết thêm về đường hướng chính sách của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ.

Trong nhiều năm qua, nhu cầu điện năng của Việt Nam tăng cao theo tốc độ phát triển kinh tế, trung bình từ 8-10%/năm. Vì vậy, đối với lĩnh vực năng lượng, Việt Nam xác định vừa phải phát triển rất mạnh về nguồn, vừa chuyển dịch mạnh mẽ về cơ cấu, hướng tới nền sản xuất xanh.

Để hướng tới các mục tiêu trên, ngày 24/4, Bộ Công Thương tổ chức Hội thảo cho ý kiến đối với dự thảo Nghị định mua bán điện trực tiếp giữa các đơn vị phát điện với khách hàng (DPPA) và Dự thảo Nghị định về cơ chế khuyến khích phát triển điện mặt trời lắp đặt mái nhà dân, công sở, khu công nghiệp.

Tại Hội thảo, đại diện các hiệp hội tổ chức nước ngoài cùng các Tập đoàn, doanh nghiệp trong và ngoài nước đã đánh giá cao dự thảo DPPA và Dự thảo Nghị định về cơ chế khuyến khích phát triển điện mặt trời và cho biết sẵn sàng góp ý để thúc đẩy quá trình ra được các Nghị định. Cùng đó mong muốn Chính phủ Việt Nam sớm ban hành cơ chế này với kỳ vọng đạt được các mục tiêu phát triển bền vững toàn cầu phù hợp với xu hướng chung của thế giới.

Ghi nhận những ý kiến đóng góp cho các dự thảo của các tổ chức, hiệp hội doanh nghiệp trong và ngoài nước, Bộ trưởng Bộ Công Thương Nguyễn Hồng Diên một lần nữa khẳng định, những ý kiến đề xuất này đã và đang góp phần đẩy nhanh quá trình hoàn thiện các Nghị định liên quan đến ngành điện, là cơ sở quan trọng để ban hành các chính sách hướng đến mục tiêu trung hòa cacbon, để thực hiện Quy hoạch Điện VIII vừa được Chính phủ phê duyệt, hướng tới một nền sản xuất xanh.

Tuy nhiên, những cơ chế chính sách nêu trên đều là rất mới, rất khó đối với thị trường Việt Nam, vì vậy, những cơ chế, chính sách các đại biểu, góp ý, đề xuất đều phải phù hợp với thực tiễn tại Việt Nam chứ không thể áp dụng chính sách kinh nghiệm phát triển của một nước khác vào lãnh thổ Việt Nam.

Đối với chính sách mua bán điện trực tiếp, Bộ trưởng thống nhất đối tượng điều chỉnh không chỉ là các doanh nghiệp sản xuất mà cả các doanh nghiệp dịch vụ. Về chính sách, quy định 2 chính sách về mua bán điện trực tiếp là không nối lưới thì không giới hạn công suất, loại hình nguồn điện và đối tượng sử dụng; nối lưới thì phải giới hạn điện áp, điện năng và giới hạn loại hình nguồn điện (năng lượng tái tạo bao gồm gió và năng lượng mặt trời).

Trong một clip 1 phút 48 giây được đăng tải trên mạng xã hội TikTok, Cù Huy Hà Vũ phát biểu rằng, mục tiêu của ông ta là 'phụng sự lợi ích của quốc gia'.

Thế nên tự cho mình là người “quen với dân chủ”, vẫn như lời ông này trong đoạn clip không rõ thời gian, địa điểm ghi hình do một tài khoản TikTok đưa lên, rằng, “nếu ban lãnh đạo Việt Nam đồng ý cho ông ta đối thoại một cách hoà bình”, ông ta sẵn sàng đưa ra điều được gọi là các “kiến nghị” về nhiều mặt.

Việc một gương mặt như ông Cù Huy Hà Vũ vốn không “sủi tăm” từ nhiều năm nay bỗng được tác giả của đoạn clip trên cho “quay xe”, “bắn tiếng” hoàn toàn không làm ai ngạc nhiên.

Không ai ngạc nhiên vì quá khứ của nhân vật này khi còn ở Việt Nam, lại càng không ngạc nhiên khi đây là một nhân vật đã “hết đát” từ rất lâu, nay bỗng nhiên lại được “phục sinh” ở cái thế đòi “được đối thoại” trong sự tôn trọng khi ông ta là người cố tình vi phạm pháp luật Việt Nam khi còn ở trong nước.

Cù Huy Hà Vũ là ai?

Sinh năm 1957 trong một gia đình trí thức danh giá, có cha là nhà thơ Cù Huy Cận, có bác ruột là nhà thơ Xuân Diệu, ông Cù Huy Hà Vũ có thể nói là sinh ra đã ở bệ phóng khi được tạo điều kiện tốt nhất về học vấn, vị trí việc làm, các mối quan hệ xã hội để có thể trở thành một trí thức thực sự phụng sự đất nước, phụng sự nhân dân, nối dài truyền thống của các bậc cha chú.

Tiếc thay điều đó đã không diễn ra.

Trước thời điểm đầu những năm 2000, ít người biết đến hành tung của nhân vật này, trừ các đồng nghiệp của ông ta ở một cơ quan nhà nước. Sau đó chỉ trong một thời gian ngắn, ông ta bỗng “nổi như cồn” trên các mạng xã hội cũng như trong con mắt của các thế lực chống đối, thù địch. Vốn ảo tưởng về vị thế, ngông cuồng về tư thế, ông Cù Huy Hà Vũ không tiếc sức lực, tâm trí lao vào những diễn đàn, những việc làm dần đi ngược lại những nỗ lực phát triển chung của đất nước như chính ông ta từng lớn tiếng lấy đó làm mục đích.

Ông ta từng đòi xoá bỏ Điều 4 Hiến pháp nước Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Việt Nam về vị thế của Đảng Cộng sản Việt Nam là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội. Cùng đó ông ta còn đưa ra những kiến nghị đối ngoại trái với quan điểm của Nhà nước Việt Nam cùng vô số những hành động, phát ngôn mà tất cả không ngoài việc “đánh bóng” bản thân.

Đỉnh điểm của những hành vi vi phạm pháp luật đó là việc ông ta phải ra trước vành móng ngựa, chấp hành bản án của Toà án nhân dân thành phố Hà Nội. Sau thời gian chấp hành bản án, ông ta rời đất nước ra sống ở nước ngoài.

Những tưởng trong “tư thế” của một người tự xem là “bất đồng chính kiến” có thể cho phép kiếm chác được gì đó ở xứ người nhưng ông ta đã lầm từ đó đến nay. Mà điều đáng nói là không phải đợi đến lúc ông ta rời đất nước, những thế lực mạng, cư dân mạng từng tung hô, từng kết giao đều lặng lẽ rời xa ông ta mà không còn cùng đi đến những “vụ mùa gặt hái dân chủ”.

Nay bỗng xuất hiện trên mạng xã hội TikTok, ông Cù Huy Hà Vũ lại vẫn đòi ban lãnh đạo Việt Nam phải “cởi mở” để một người đã “quen với dân chủ” như ông ta tiếp tục đưa ra các kiến nghị, đề xuất mới. Ô! Là một người có học vấn, học vị cao, sao ông Cù Huy Hà Vũ sao lại cố lờ đi một thực tế là đất nước đã đổi mới gần 40 năm nay cũng như đã và đang hội nhập trên tất cả các lĩnh vực. Không rõ tiêu chuẩn của “cởi mở” mà ông ta nói đến gồm những gì. Và nếu ông ta thật tâm có các đề xuất đóng góp ý kiến để phát triển đất nước thì ông ta hãy làm việc đó bất cứ lúc nào, ngay tại nơi ông đang sống như nhiều người Việt ở nước ngoài khác.

Cần phải nhấn mạnh rằng, trong quá trình để ra Cương lĩnh, các nghị quyết xây dựng đất nước, Đảng Cộng sản Việt Nam và các tổ chức chính trị xã hội luôn tôn trọng, lắng nghe các ý kiến đóng góp của Nhân dân, các giới trí thức, kể cả những nhân vật từng ở bên kia chế độ. Mọi ý kiến đóng góp chân thành, mang tính xây dựng của mọi người Việt Nam ở tất cả các vùng miền của đất nước cũng như người Việt Nam đang sinh sống làm ăn ở các nước, các vùng lãnh thổ đều được lắng nghe, trân trọng, ghi nhận. Không ít các ý kiến đóng góp đó đã được tiếp thu trở thành các tư duy phát triển mới để đưa đất nước tiến nhanh hơn, bền vững hơn. Đó là thực tế không thể phủ nhận.

Trở lại chuyện ông Cù Huy Hà Vũ với những câu nói rằng, ông ta muốn đưa ra các kiến nghị. Trước đây lẽ ra ông ta hoàn toàn có điều kiện để làm điều này với những kiến nghị phát triển đất nước bền vững. Nhưng ông ta không làm mà thay vào đó dấn thân vào hàng loạt các hành vi vi phạm pháp luật của Việt Nam. Luôn nói phụng sự quốc gia, liệu có ai còn tin khi ông ta vẫn tự cho mình cái quyền mọi thứ phải đúng với ý ông ta.

Nếu ông ta thành tâm muốn quay trở về đất nước thì vẫn còn có thể có cơ hội để ông ta làm điều này. Tổ quốc, dân tộc Việt Nam luôn có truyền thống “đánh kẻ chạy đi chứ không đánh người chạy lại”. Nhưng để xứng đáng với truyền thống ấy, để trở thành một thành viên bình thường của cộng đồng, tôn trọng và tuân thủ pháp luật Việt Nam. Thiết nghĩ, ông ta cần có một lời xin lỗi đất nước, xin lỗi nhân dân Việt Nam khi mà đất nước, nhân dân cho ông ta những gì tốt đẹp nhất về văn hoá, cuộc sống, giáo dục.

Trên tất cả những điều này có lẽ không gì khác hơn là một sự sám hối. Sám hối để biết mình đang ở tư thế nào, tâm thế nào trong dòng chảy của cuộc đời, khi vốn là con cháu những nhà trí thức lỗi lạc đã từng “cùng xương thịt với nhân dân”. Sám hối để nhận chân được những giá trị phát triển của đất nước hôm nay, để còn thời gian khả dĩ làm được một điều đóng góp thực sự cho đất nước.

Còn nếu ông ta những vẫn muốn trở về nước trong tư thế một nhân vật “tầm cỡ” như đã từng tưởng tượng ra và tiếp tục tái diễn những hành vi như đã từng bị kết án, thì xin lỗi, thật là hoang đường!